Справа № 2-о-31
2010 р.
10 червня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Поліщук В.В.
при секретарі Лозовій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1
зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів: трудової книжки, заповненої 29.06.1974 року на ім'я ОСОБА_1, трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненої 12.12.2006 року на ім'я ОСОБА_1 та паспорту серії НОМЕР_2, виданого Гайворонським РВ УМВС 20.11.1996 року на ім'я ОСОБА_1.
Заява мотивована тим, що в квітні 2010 року вона звернулась до Управління Пенсійного фонду в Гайворонському районі за роз'ясненням щодо призначення пенсії за віком. При перевірці документів Управлінням ПФУ у Гайворонському районі було виявлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого Кам'янським районним відділом запису актів громадянського стану Молдавської ССР її прізвище після реєстрації шлюбу 04 квітня 1981 року змінилось з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Натомість за паспортом серії НОМЕР_2, виданого Гайворонським РВ УМВС 20.11.1996 року, трудовою книжкою, заповненою 29.06.1974 року, трудовою книжкою, заповненою 12.12.2006 року її прізвище зазначено - «ОСОБА_1».
Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів викликана тим, що заявник бажає оформити пенсію за віком, але немає змоги цього зробити через розбіжності букв у прізвищі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву, просить її задовільнити.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі у судове засідання не з'явився. Управління ПФУ копію заяви з доданими до неї документами отримало та надіслало до суду заву з клопотанням розглянути справу без участі їх представника, заперечень щодо встановлення заявником належності їй трудових книжок не мають.
Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.
Заявниця просить суд встановити факт належності її двох трудових книжок та паспорту, оскільки у вказаних документах її прізвище «ОСОБА_1» не збігається з прізвищем, зазначеним у її свідоцтві про укладення шлюбу - «ОСОБА_1».
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Частиною 3 статті 256 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.
Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_1, дата заповнення якої 12.12.2006 року прізвище заявниці «ОСОБА_1» у вказаному документі повністю збігається з прізвищем зазначеним у неї в паспорті - «ОСОБА_1», а тому встановлювати їй факт належності даної трудової книжки судом не має потреби.
Як вбачається з трудової книжки, дата заповнення якої 29.06.1974 року, прізвище заявниці змінювалось з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», а потім на «ОСОБА_1», таким чином у вказаній трудовій книжці вписано три прізвища.
Згідно паспорта серії НОМЕР_2, виданого Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області 20.11.1996 р. її прізвище записано - «ОСОБА_1».
Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт належності трудової книжки дата заповнення якої 29.06.1974 року ОСОБА_1, а отже заява в цій частині підлягає задоволенню
Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.
Встановлення факту належності особі трудової книжки тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу отримувати пенсію за віком.
Керуючись ст.ст. 213-215, 234 ч. 2 п. 5, ст. 256 ЦПК України, -
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Кузьмин Каменського району, р. Молдова, правовстановлюючого документа: трудової книжки, дата заповнення якої 29.06.1974 року на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Райсуддя В.В. Поліщук.