Справа № 2-582
2010 р.
03 червня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Поліщук В.В.
при секретарі Лозовій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ВАТ „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги,-
ВАТ „Укртелеком” від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ „Укртелеком” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 278 гривень 89 копійок боргу за надані послуги електрозв'язку.
Позов мотивовано тим, що відповідач, являючись споживачем ВАТ „Укртелеком”, не виконав свої зобов'язання по сплаті вартості послуг електрозв'язку, в зв'язку з чим станом на 01.05.2010 р. його заборгованість складає 278 гривень 89 копійок, з яких 276 гривень 68 копійок абонентської плати за користування телефоном, 2 гривні 21 копійка - за надані міжміські розмови, які відповідач у добровільному порядку не сплатив.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшила, просить стягнути з відповідача заборгованість сумі 135 гривень 19 копійок, обґрунтовуючи це тим, що відповідач сплатив частину боргу за надані йому послуги та відшкодувати витрати, пов'язані з подачею позову до суду - 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не сплачував абонентську плату за користування телефоном тому, що телефон майже не працював, а з грудня 2009 року не працював взагалі і він вважав, що його відключили. До Гайворонського ЦЕЗ з заявою про відключення телефону не звертався.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно умов договору № 54039886 від 09.08.2005 р. ВАТ «Укртелеком» в особі Гайворонського Цеху електрозв'язку № 9 Кіровоградської філії ВАТ «Укртелеком» надав відповідачу послуги електрозв'язку, а відповідач повинен був сплатити їх вартість.
З матеріалів справи вбачається, що станом на 01.05.2010 року сума боргу відповідача за послуги електрозв'язку становила 278 гривень 89 копійок. Частину заборгованості відповідач сплатив добровільно, в зв'язку з чим його борг на день розгляду справи в суді складає 135 гривень 19 копійок.
Відповідно до ст. 33 Закону України „Про телекомунікації”, п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та умов договору надані послуги електрозв'язку підлягають оплаті не пізніше 20 числа місяця, який слідує за звітним періодом.
Суд не приймає до уваги пояснення відповідача про те, він не сплачував абонентську плату за користування телефоном через те, що вважав, що телефон йому відключено, оскільки з пояснень сторін в судовому засіданні встановлено, що відповідач не звертався в офіційному порядку до ВАТ «Укртелеком» про припинення надання послуг електрозв'язку, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також необхідно відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по справі - 51 гривню сплаченого судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України,
ст. 33 Закону України „Про телекомунікації”,
п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг
ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” 135 гривень 19 копійок абонентської плати за користування телефоном, 51 гривню витрат по сплаті судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути на користь позивача 306 (триста шість) гривень 19 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Райсуддя В.В. Поліщук.