Справа 2-189 /2010 рік
15 червня 2010 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді - Биби Ю.В.
при секретарі - Гнатовській О.В
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Київської обласної філії, в інтересах Цеху телекомунікаційних послуг №25 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги. Згідно укладеного договору між позивачем та відповідачем від 26 листопада 1999 року № 8028, позивач зобов'язаний надавати телекомунікаційні послуги споживачу - ОСОБА_1, а відповідач відповідно до п.п. 3.2.8, 4.2, 4.3 договору №8028 від 26.11.1999 року, п.5 ст.33 Закону України «Про телекомунікації», п.32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», своєчасно сплачувати за надані їй послуги. Відповідач добровільно не виконує свої обов'язки по оплаті телекомунікаційних послуг, і тому виникла заборгованість за наданні телекомунікаційні послуги в сумі 390 гривень 62 копійки.
Просить стягнути з відповідачки борг за використані послуги електрозв'язку та судові витрати.
Представник позивача Чайка О.В. в судове засідання не з”явилася, проте надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”вилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Суд вивчивши матеріали справи приходить висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Так згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п.32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», які затвердженні постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005 року споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до умов договору № 8028 від 26.11.1999 року, що підтверджується копією договору.
Як вбачається з помісячного розрахунку заборгованості за телекомунікаційні послуги ОСОБА_1 становить 390 гривень 62 копійки.
Відповідачці було надіслано повідомлення про наслідки непогашення боргу, що підтверджуються повідомленням та зворотнім повідомленням, проте що дане повідомлення вона отримала.
На даний час заборгованість за надані телекомунікаційні послуги не погашено, що свідчить, що ОСОБА_1 не виконує умови договору № 8028 від 26.11.1999 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 390 гривень 62 копійки.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і судові витрати.
При подачі до суду заяви позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1115 від 30.01.2010 року та державне мито в розмірі 51 гривня, що підтверджується платіжним дорученням № 1114 від 30.01.2010 року.
Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України,ст.ст. 10, 15, 88, 213, 214, 215 ЦПК України
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Київської обласної філії, в інтересах Цеху телекомунікаційних послуг №25 заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 390 (триста дев”яносто) гривень 62 (шістдесят дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»,в особі Київської обласної філії, в інтересах Цеху телекомунікаційних послуг №25, понесені витрати: 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно- технічного забезпечення та 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ю.В. Биба