Справа № 1-91
Постанова
22 червня 2010 року м.Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Биба Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 по факту нанесення йому тілесних ушкоджень гр.ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4., яка надійшла від Миронівського РВГУ.
Встановив:
ОСОБА_1. звернувся до Миронівського РВ ГУ з заявою про вжиття заходів щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, мотивуючи свою заяву тим, що останні нанесли йому тілесні ушкодження.
21 червня 2010 року вказана заява надійшла до Миронівського районного суду.
Подана заява не відповідає вимогам, зазначених у ч.1 ст. 251 КПК України, відповідно до якої кримінальна справа може бути порушена тільки за наявності скарги потерпілого, яка відповідає вимогам, встановлених цим Кодексом, щодо обвинувального висновку (Статті 223,224 КПК України).
Так в заяві не зазначено (час, місце) обставини вчинення злочину, не наведені докази, що підтверджують вчинення злочину, не зазначені мотиви вчиненого, наявність обставин які обтяжують та пом"якшують покарання, не зазначено доказів, що підтверджують характерезуючі дані ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4
Також в заяві не вірно викладена резолютивна частина, оскільки вона не містить необхідних відомостей, зазначених в ч.3 ст.223 КПК України, оскільки не зазначено за якою статтею кваліфікує дії ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 заявник та не має вимоги порушити кримінальну справу, щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Крім того до заяви не додано необхідні додатки, як це передбачено ст.224 КПК України.
З урахуванням зазначених обставин, подану заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п.1 ч.2 ст.251 КПК України
Постановив:
Заяву ОСОБА_1 по факту нанесення йому тілесних ушкоджень гр.ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Розяснити заявнику про його право звернутись до суду з повторною заявою після усунення зазначених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Биба