31 травня 2010 р. № 5020-6/145-1/060-10/072
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. -головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСевастопольської міської ради
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги
на постановувід 01.03.2010р. Севастопольського апеляційного господарського суду
у справі№ 5020-6/145-1/060-10/072 господарського суду м. Севастополя
за позовомСевастопольської міської ради
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4
третя особаЗакрите акціонерне товариство "Югрибстрой"
про Визнання договору недійсним
До Вищого господарського суду України 26.05.2010р. надійшла касаційна скарга Севастопольської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.03.2010 р. у справі № 5020-6/145-1/060-10/072 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.
Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтовано тим, що Севастопольська міська рада оскаржувану постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.03.2010р. отримала 15.03.2010р.
Касаційна скарга на вказану постанову подана Севастопольською міською радою 19.04.2010р., тобто із пропуском встановленого процесуального строку.
При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що оскаржувана постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.03.2010р. була направлена сторонам у справі 10.03.2010р., про що свідчить штамп суду на звороті останнього аркуша постанови ( т.2 а.с.108).
Інших доводів які б дійсно перешкоджали зверненню скаржника з касаційною скаргою у встановлений процесуальний строк клопотання не містить, що не дає колегії суддів можливості дійти висновку про наявність саме поважних причин такого пропуску, а тому заявлене клопотання скаржника відхиляється, а касаційна скарга повертається без розгляду на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 109, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Касаційну скаргу Севастопольської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.03.2010р. у справі № 5020-6/145-1/060-10/072 господарського суду м. Севастополя, повернути скаржнику.
Ухвала відповідно до статей 125, 129 Конституції України та Рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р. касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді: Н.Волковицька
Л. Рогач