31 травня 2010 р. № 33/347
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.
суддів: Ковтонюк Л.В.
Чабана В.В.
за участю представників:
позивача не з'явився
відповідача Приходько Я.В. довіреність від 11.01.2010
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Закритого акціонерного товариства "Українсько-російська акціонерна страхова компанія "Авіоніка"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.02.2010
у справі
господарського суду № 33/347
міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Глобус"
до Закритого акціонерного товариства "Українсько-російська акціонерна страхова компанія "Авіоніка"
простягнення 63 241,95 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.09.2009 (суддя Мудрий С.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Українсько-російська акціонерна страхова компанія "Авіоніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус" 30 000 грн. основного боргу, 11 241,46 грн. пені, 2 119,81 грн. 3% річних, 17 001,64 грн. інфляційних втрат, 603,63 грн. витрат зі сплати державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Київський апеляційний господарський суд (колегія у складі суддів: Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.) переглянув вказане рішення і постановою від 02.02.2010 змінив його, виклавши резолютивну частину в такій редакції: "Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Українсько-російська акціонерна страхова компанія "Авіоніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус" 30 000 грн. основного боргу, 11 241,46 грн. пені, 2 119,81 грн. 3% річних, 17 001,64 грн. інфляційних втрат, 603,63 грн. витрат зі сплати державного мита, 112,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено".
В касаційній скарзі Закритого акціонерного товариства "Українсько-російська акціонерна страхова компанія "Авіоніка" ставиться питання про скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2010 та рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2009 та передачу справи на новий розгляд до господарського суду міста Києва, оскільки, на думку скаржника, суди попередніх інстанцій при прийнятті рішення та постанови допустили порушення норм матеріального і процесуального права. Слід зазначити, що скаржник просить скасувати рішення та постанову повністю, але із змісту касаційної скарги випливає, що він не погоджується із рішенням та постановою лише в частині стягнення з нього пені, інфляційних втрат та 3% річних.
Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України
Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобус" заявлено позов до Закритого акціонерного товариства "Українсько-російська акціонерна страхова компанія "Авіоніка" про стягнення 30 000 грн. страхового відшкодування, 11 241,46 грн. пені, 19 853,68 грн. інфляційних втрат 2 119,81 грн. 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач як страховик на виконання умов договору № 1562/4 від 26.06.2007 обов'язкового авіаційного страхування цивільної авіації - страхування повітряних суден (предметом якого є страхування від пошкодження, втрати або загибелі повітряного судна ЯК-40, реєстраційний номер UR-SAN, заводський номер 95421043) зобов'язаний був позивачу виплатити як страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 153 080 грн. у зв'язку із настанням 24.08.2007 страхового випадку, що підтверджується страховим актом від 23.01.2008, у передбачений пунктом 11.16 договору термін -на протязі 30 календарних днів з дня складання страхового акту. Однак відповідач вказану суму страхового відшкодування в обумовлений пунктом 11.16 договору № 1562/4 від 26.06.2007 термін повністю не сплатив, тому на підставі цього договору, крім залишків суми страхового відшкодування у розмірі 30 000 грн., повинен сплатити пеню за прострочку платежу, суму, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, та 3% річних від простроченої суми заборгованості.
Дослідивши надані сторонами докази, враховуючи вимоги чинного законодавства, господарський суд міста Києва мотивовано дійшов висновку щодо правомірності й обґрунтування позовних вимог про стягнення суми боргу, пені та 3% річних. Щодо вимог про стягнення інфляційних втрат, то, за підрахуваннями господарського суду міста Києва, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню не 19 853,16 грн. інфляційних втрат, як визначив позивач, а 17 001,64 грн.
Київський апеляційний господарський суд погодився з доводами місцевого господарського суду, виклавши резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2009 у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України та здійснивши розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.
Вказані висновки апеляційної інстанції відповідають вимогам чинного законодаства та матеріалам справи. Підстав для задоволення касаційної скарги немає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Українсько-російська акціонерна страхова компанія "Авіоніка" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2010 у справі № 33/347 залишити без змін.
Головуючий суддя В.Карабань
судді: Л.Ковтонюк
В.Чабан