31 травня 2010 р. № 25/63-09-2942
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скаргиВідкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля",
м. Павлоград, Дніпропетровська область
наухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.10
у справі№25/63-09-2942 господарського суду Одеської області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Західенерго", м. Львів
доДержавного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса
ВАТ "Павлоградвугілля"
простягнення 3 525,88грн.
за участю представників сторін:
від ВАТ "Західенерго" - не з'явилися;
від ДП "Одеська залізниця" - не з'явилися;
від ВАТ "Павлоградвугілля" - Cкиба С.Г.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (судді Журавльов О.О., Тофан В.М., Михайлов М.В.) від 12.03.2010р. відмовлено Відкритому акціонерному товариству "Павлоградвугілля" у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 09 листопада 2009 року у справі №25/63-09-2942.
ВАТ "Павлоградвугілля" вважає, що ним процесуальний строк пропущено з поважних причин, тому Одеський апеляційний господарський суд повинен був відновити цей строк і апеляційну скаргу розглянути по суті.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника ВАТ "Павлоградвугілля", Вищий господарський суд України,
Відкритим акціонерним товариством "Західенерго" заявлено позов до ДП "Одеська залізниця" та ЦЗФ "Павлоградська" ТОВ ДПЕК ВАТ "Павлоградвугілля".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.07.2009р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд якої (з урахуванням ухвали від 29.07.09) призначено на 17.08.2009р.
В подальшому ухвалою суду від 17.08.2009р. розгляд справи відкладено на 07.09.2009р., а ухвалою суду від 07.09.2009р. замінено неналежного відповідача ЦЗФ "Павлоградська" ТОВ ДПЕК ВАТ "Павлоградвугілля" на належного відповідача ВАТ "Павлоградвугілля".
09.11.2009р. у справі було прийняте рішення, з яким скаржник не погодився, тому подав апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Розглянувши це клопотання, Одеський апеляційний господарський суд не знайшов підстав для його задоволення, оскільки скарга подана з пропуском тримісячного строку, який відповідно до ч.2 ст. 93 ГПК України є присічним, про що 12.03.2010р. було винесено відповідну ухвалу.
Вказаною ухвалою скаржнику було роз'яснено, що він не позбавлений можливості на підставі ст. 107 ГПК України оскаржити рішення місцевого господарського суду до Вищого господарського суду України.
Викладене в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду відповідає приписам Господарського процесуального кодексу України, тому підстав для її скасування немає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.10 у справі №25/63-09-2942 господарського суду Одеської області залишити без змін, а касаційну скаргу ВАТ "Павлоградвугілля" без задоволення.
Головуючий суддяВ.Я. Карабань
СуддяЛ.В. Ковтонюк
СуддяВ.В. Чабан