Справа № 750/9165/21
Провадження № 2/750/2128/21
27 вересня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
судді - Требух Н.В.,
із секретарем судового засідання Галета Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів шляхом стягнення надміру сплачених коштів
за участі сторін,-
На розгляді Деснянського районного суду м.Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів шляхом стягнення надміру сплачених коштів.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.
Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається, клопотання було подано з порушенням строків, з заявою про продовження або поновлення процесуальних строків позивач не звертався. Крім того, до суду не надано доказів вжиття особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Отже, суд приходить до висновку про залишення клопотання представника позивача про витребування доказів без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Н.В.Требух