Справа №766/15985/21 н/п 2/766/12676/21
про залишення позовної заяви без руху
24.09.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Казанцевої Світлани Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Адвокат Казанцевої С.А., , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України:
-при зверненні до суду із позовом, не зрозуміло, який спосіб обрав позивач;
-позов не містить належного обґрунтування всіх викладених обставин, не зрозуміло позивач просить визнати втративши право користування відповідачів на підтвердження ст. 405 ЦК України чи ст. 72 ЖК України, чи усунути перешкоди шляхом зняття з реєстраційного обліку згідно ст. 391 ЦК України, оскільки ст. 16 ЦК України передбачає не любий, а цілком конкретний спосіб захисту порушеного права.
Крім того, відповідно до відповіді відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради від 23.09.2021 року, відсутні відомості щодо місця реєстрації відповідачів за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно Закону України «Про судовий збір», за вимогу немайнового характеру ставка судового збору за позов, поданий фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн.
Так позивачем оплачено судовий збір в сумі 908,00грн. за вимогу визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відносно однієї особи, а позивач повинен оплатити судовий збір, за кожну вимогу немайнового характеру, окремо по 908,00грн., всього 1816,00грн.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву адвоката Казанцевої Світлани Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду квитанції про оплату судового збору.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Кузьміна