Справа № 661/3558/20
Провадження № 2-п/661/17/21
21 вересня 2021 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Бірючова О.В.
у цивільній справі №661/3558/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 грудня 2020 року у справі №661/3558/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
17 серпня 2021 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 грудня 2020 року по цивільній справі №661/3558/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у судове засідання він не з'явився з поважних причин, оскільки не отримував викликів, а докази на які він посилається, має істотне значення для правильного вирішення справи.
Крім того, враховуючи, що йому, як учаснику справи, повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, копію якого отримано лише 09 липня 2021 року, тому просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про його перегляд.
14 вересня 2021 року на адресу суду від представника АТ «КБ «Приватбанк» надійшов відзив на заяву, в якому він просив відмовити у перегляді заочного рішення, посилаючись на її необґрунтованість та правомірність винесеного судом рішення.
Заявник у судове засідання не з'явилась, в адресованій сулу заяві просив розгляд справи проводити у її відсутність.
Представник АТ «КБ «Приватбанк» у судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти задоволення заяви заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, з матеріалів справи, вбачається, що 07 грудня 2020 року Новокаховським міським судом Херсонської області по цивільній справі №661/3558/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено. Проте відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, а докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв'язку з чим у відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення суду від 07 грудня 2020 року підлягає скасуванню, а заява про перегляд заочного рішення задоволенню.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк поновленню, у відповідності до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, враховуючи, що повне заочне рішення суду вручено заявнику 09 липня 2021 року.
Та, враховуючи правила ч. 6 ст. 19 ЦПК України, суд вважає зазначений спір малозначним, отже, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, враховуючи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; який суспільний інтерес становить такий розгляд справи, суд призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з повідомлення (викликом) сторін.
Керуючись ст. 284, 287, 288, 260, 274, 279 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 грудня 2020 року по цивільній справі №661/3558/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін у судовому засіданні призначеному на 01 жовтня 2021 року о 13.00 години.
Відповідач, відповідно до ч. 4 ст. 187 ЦПК України, має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду.
Встановити відповідачу, у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, строк для подання ним відзиву на позов (заперечення проти позову) - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачу, що відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не наданні позивачем, (всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує їх надіслання (надання) додано до відзиву надісланого (наданого) до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, у відповідності до ч. 2 ст. 278, ст. 179 ЦПК України, протягом - п'яти днів з дня отримання відзиву, роз'яснивши при цьому позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановленні ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України) та копія такої відповіді, одночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу, у відповідності до ст. 180 ЦПК України, строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, роз'яснивши при цьому відповідачу, що до заперечень застосовуються правила, встановленні ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України) та копія таких заперечень, одночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна