27.09.21
Справа №652/693/21
про відкладення розгляду справи
27 вересня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.С., розглянувши у судовому засіданні, в смт.Високопілля, цивільну справу за позовомпредставника позивача ОСОБА_1 , адвоката Янковського Валерія Андрійовича, який діє на підставі Ордеру серії ХС №017520 від 02.08.2021 року, до ОСОБА_2 ,про розірвання шлюбу, -
До Високопільського районного суду Херсонської області звернувсяпредставник позивача ОСОБА_1 , адвокат Янковський Валерій Андрійович, який діє на підставі Ордеру серії ХС №017520 від 02.08.2021 року, із позовною заявою до ОСОБА_2 ,про розірвання шлюбу.
Судове засідання по цивільній справі було призначено на 27 вересня 2021 року на 09.00 год.
Представник позивача ОСОБА_1 , адвоката Янковського Валерія Андрійовича, який діє на підставі Ордеру серії ХС №017520 від 02.08.2021 року, надав до суду заяву з проханням провести засідання без його участі та без участі позивача. Не заперечують проти постановлення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання, призначене на 27.09.2021 року, не прибув. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у його відсутність не надав, як не надав до суду і відзиву на позовну заяву з причин, які суду невідомі, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про виклик в судове засідання на вебсайті судової влади, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, яке було розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.
За таких обставин, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Відповідно до ст.223 ЦПК України, ч.1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. ч.2. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. ч.4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки неявка відповідача в судове засідання, як учасника справи, є першою, а вирішення питання про заочний розгляд справи можливий тільки у разі повторної неявки відповідача в судове засідання.
Разом з тим, суд вважає за необхідне додатково здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 з повідомленням про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області,яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Янковського Валерія Андрійовича, який діє на підставі Ордеру серії ХС №017520 від 02.08.2021 року, до ОСОБА_2 ,про розірвання шлюбу та призначити повторно судовий розгляд справи по суті на 07 жовтня 2021 року о 09 год. 30 хв.
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.
Додатково здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 з повідомленням про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області,яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.М. Дригваль