Справа № 577/3859/21
Провадження № 2/577/1204/21
"22" вересня 2021 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., ознайомившись із матеріалами до позовної заяви фінансового управління Конотопської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -
Фінансове управління Конотопської міської ради Сумської області звернулося до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 5 344 грн 10 коп.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що справу слід передати на розгляд іншого суду.
Предметом заявлених позовних вимог є відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, яке регламентується ст. 1206 ЦК України.
Оскільки відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, за своєю суттю не є відшкодуванням шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, то вимоги ч. 3 ст. 28 ЦПК України до вказаних правовідносин не застосовуються, а позов повинен бути пред'явлений за загальними правилами підсудності.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.
У своїй позовній заяві фінансове управління Конотопської міської ради Сумської області зазначило, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, згідно інформації про реєстрацію місця проживання особи, наданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області 19 серпня 2021 року за № 3505, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по м. Конотопу Сумської області не значиться. Він знятий з реєстрації в м. Конотопі Сумської області 18 вересня 2020 року у зв'язку з вибуттям до м. Києва.
За повідомленням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 16 вересня 2021 року за вих. № 100-13566, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07 жовтня 2020 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, справу за позовною заявою фінансового управління Конотопської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину слід передати на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.
Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. ст. 31, 32, ч. 9 ст. 187, п. 9 ч. 1 ст. 353, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Цивільну справу за позовною заявою фінансового управління Конотопської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину передати за підсудністю на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А).
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. М. Ярмак