19 травня 2010 р. № 41/210а
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоКравчука Г.А.,
суддів:Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.02.2010 р.
у справі№ 41/210а
господарського судуДонецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ольвія"
до1) Горлівської міської ради,
2) Виконавчого комітету Горлівської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:ОСОБА_4,
провизнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити дії
в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача:- не з'явились;
відповідача-1:- не з'явились;
відповідача-2:- не з'явились;
третьої особи:ОСОБА_5, дов. реєстр. № 6399 від 08.09.2008 р.;
ОСОБА_6, дов. реєстр. № 5044 від 09.07.2007 р.;
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.01.2010 р. (суддя Гончаров С.А.) провадження у справі зупинено до отримання господарським судом Донецької області відповіді від прокурора м. Горлівки на надіслане повідомлення.
Ухвала прийнята з посиланням на ст. 79 Господарського процесуального кодексу України та мотивована тим, що господарським судом у ході розгляду справи у діяльності окремих осіб було виявлено порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, у зв'язку з чим прокурору м. Горлівки на підставі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України було надіслано відповідне повідомлення.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2010 р. (колегія суддів: Величко Н.Л., Алєєв І.В., М'ясищев А.М.) ухвалу господарського суду Донецької області від 19.01.2010 р. скасовано, а справу направлено на розгляд до господарського суду Донецької області.
Постанова мотивована тим, що надсилання повідомлення до органів внутрішніх справ або прокуратури на підставі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України можливо тільки за результатами вирішення спору по суті і ніяк не пов'язано з зупиненням провадження у справі на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2010 р. скасувати у частині задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвія", у частині відмови у задоволенні його вимог про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвія" без розгляду та у частині направлення справи на розгляд до господарського суду Донецької області, а також залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвія" без розгляду. Викладені у касаційній скарзі вимоги ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що при прийнятті оскаржуваної ухвали апеляційним господарським судом було порушено ст. ст. 42, 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвія" скористалось правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та надіслало до Вищого господарського суду України відзив (заперечення) на касаційну скаргу ОСОБА_4, у якому просить залишити її без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2010 р. - без змін. Викладені у касаційній скарзі вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвія" обґрунтовує тим, що доводи, викладені ОСОБА_4 у касаційній скарзі, є безпідставними.
Інші особи, які беруть участь у справі, не скористалось правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та відзивів на касаційну скаргу ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України не надіслали, що не перешкоджає касаційному перегляду судового акту, який оскаржується.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до частини першої та другої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:
1) призначення господарським судом судової експертизи;
2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;
3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
Вказані положення Господарського процесуального кодексу України не містять такої підстави для зупинення провадження у справі як надсилання господарським судом повідомлення органам прокуратури.
Таким чином, надсилання господарським судом першої інстанції повідомлення прокурору м. Горлівки не є підставою для зупинення провадження у справі, а тому ухвала вказаного суду про зупинення провадження у справі, прийнята у зв'язку з надсиланням відповідного повідомлення, не відповідає вимогам ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, про що правильно зазначив господарський суд апеляційної інстанції.
Беручи до уваги зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що ухвала господарського суду Донецької області від 19.01.2010 р. була обґрунтовано скасована постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2010 р.
Також колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що господарський суд апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.01.2010 р. про зупинення провадження у справі обґрунтовано здійснив апеляційний перегляд виключно вказаної ухвали, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості вирішення в апеляційному провадженні питань, які не стосуються предмету оскарження, зокрема, питання про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвія" без розгляду, як про це просив ОСОБА_4 в апеляційній скарзі.
На підставі викладеного колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що постанова Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2010 р. відповідає нормам процесуального права, доводи касаційної скарги ОСОБА_4 не спростовують висновків господарського суду другої інстанції, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.
Згідно зі ст. ст. 125 і 129 Конституції України та рішенням Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р. постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110 та 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2010 р. у справі № 41/210а господарського суду Донецької області -без змін.
Постанова касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя В.І. Шаргало