25 травня 2010 р. № 22/154пд
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Мирошниченка С.В.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Жукової Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Каверін"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2009
у справі№22/154пд
за позовомПриватного підприємства "Каверін"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кондор"
провизнання недійсним договору
Приватне підприємство "Каверін" двічі зверталося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2009 у справі №22/154пд.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.02.2010 касаційну скаргу Приватного підприємства "Каверін" було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.03.2010 касаційну скаргу Приватного підприємства "Каверін" було повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
19.05.2010 до Вищого господарського суду України втретє надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Каверін" (вхідний ВГС України №9750 від 19.05.2010) на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2009 у справі №22/154пд.
Втретє подана касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2009 у справі №22/154пд підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.
Згідно з нормами ст. 53 ГПК України за заявою сторони чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з наявністю саме поважних причин його пропуску; поважними причинами його пропуску визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Однак у касаційній скарзі Приватне підприємство "Каверін" взагалі не наводить будь-яких причин, що спричинили пропуск строку на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2009 у справі №22/154пд, а лише в прохальній частині касаційної скарги просить поновити пропущений ним строк; проте, відсутність у касаційній скарзі причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного господарського суду від 17.12.2009 унеможливлює відновлення пропущеного строку.
Керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Приватному підприємству "Каверін" у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2009 у справі №22/154пд.
Повернути Приватному підприємству "Каверін" касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2009 у справі №22/154пд, а матеріали вказаної справи повернути до господарського суду Донецької області.
Головуючий суддя С.В. МИРОШНИЧЕНКО
Судді Т.Л. БАРИЦЬКА
Л.В. ЖУКОВА