Справа № 595/1466/21
Провадження № 1-кс/595/497/2021
24 вересня 2021 року
Бучацький районний суд Тернопільської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби до ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021211130000195 від 21 вересня 2021 року,
Клопотання надійшло до Бучацького районного суду 24 вересня 2021 року.
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесено в межах кримінального провадження №12021211130000195, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 вересня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні заступник начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час із забороною залишати житло в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 діб щодо ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Зі змісту клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час до ОСОБА_5 , та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 21 вересня 2021 року у ОСОБА_5 , яка знаходилась біля подвір'ї господарства ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 , виник злочинний намір на проникнення у житловий будинок ОСОБА_7 та таємне викрадення грошових коштів, які знаходились у приміщенні житлового будинку.
Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежними їй грошовими коштами та в подальшому використовувати їх для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, ОСОБА_5 21 вересня 2021 року приблизно о 15 год. 00 хв. разом із своїми знайомими ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою м.Дунаївці, Дунаєвецький район, Хмельницької області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_3 , а також малолітньою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшли на територію житлового будинку ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 ввела в оману матір ОСОБА_7 - ОСОБА_11 , використавши при цьому вигаданий привід, а саме повідомивши, що ОСОБА_10 вкусила собака та їй необхідна медична допомога. Не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, не маючи сумнівів у правдивості слів ОСОБА_5 , ОСОБА_11 повірила ОСОБА_5 , та маючи на меті допомогти, впустила трьох жінок ( ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) з малолітньою дитиною ( ОСОБА_10 ) у будинок сина.
Таким чином, ОСОБА_5 проникла у житловий будинок ОСОБА_7 внаслідок обману.
В подальшому, перебуваючи у одній із кімнат житлового будинку, ОСОБА_13 , скориставшись відсутність ОСОБА_11 , яка вийшла у коридор будинку за проханням ОСОБА_5 для того щоб принести листя вазона, яке нібито було потрібно ОСОБА_10 для лікування від укусу собаки, відкривши за допомогою дверної ручки двері зайшла у сусідню кімнату, у якій знаходились грошові кошти та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона ніким не буде помічена, тобто діючи таємно, ОСОБА_5 підійшла до дерев'яної тумби білого кольору, що знаходилась в кімнаті по праву сторону від входу з дверей, відкрила тумбочку, та побачила прозорий пакет із грошовими коштами взяла його та заховала під верхній одяг, після цього повернулась назад до своїх знайомих, яким нічого не повідомила про даний факт, та разом із ними вийшла із будинку, отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденими грошовими коштами на загальну суму 28 000 гривень.
Вищевказаними діями ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 28 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло.
23 вересня 2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити, оскільки більш м'який запобіжний захід не може забезпечити виконання підозрюваним покладених на неї обов'язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Підозрювана та захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, захисника, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211130000195 від 21 вересня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
23 вересня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Необхідність застосування до підозрюваної домашнього арешту у нічний час обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків.
Суд, вважає, що застосування більш м'якого запобіжного заходу, а ніж домашній арешт у нічний час доби не є достатніми для запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України, та встановлених в судовому засіданні.
Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя враховує докази та обставини, на які посилається заступник начальника С ВВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області і прокурор у клопотанні, зокрема, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, є достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваної передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.
Також слідчий суддя приходить до переконання, що на підозрюваного слід покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби до ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Нікополь, Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, непрацюючої, несудимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час із забороною залишати житло у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , строком на два місяця до 24 листопада 2021 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі процесуальні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатись із населеного пункту у якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Ухвалу передати для виконання до відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області .
Строк дії ухвали закінчується 24 листопада 2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1