Справа № 456/4904/21
Провадження № 1-кс/456/942/2021
про поміщення підозрюваного до медичного закладу
для проведення стаціонарної психіатричної експертизи
24 вересня 2021 року місто Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про поміщення підозрюваного:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дуліби Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, який депутатом не являється, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого,
в медичний заклад для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, -
Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні слідчого відділення Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141130000351 від 29.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , в період з 08.00 год. 24.05.2021 по 22.00 год. 25.05.2021, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебував поблизу домогосподарства ОСОБА_8 , що у АДРЕСА_2 , де на подвір'ї побачив сарай та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, незаконно проник всередину сараю, призначеного для зберігання особистих речей, через дерев'яні двері, які зачинені на ключ не були, звідки таємно викрав бензокосарку марки «Felso Hungary» модель «FS-ВТ 3200», зеленого кольору, вартістю 3000, 00 гривень, яка належить ОСОБА_8 , якою надалі розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3000, 00 гривень.
Крім цього, ОСОБА_7 в період з 22.00 год. 25.05.2021 по 07.00 год. 26.05.2021, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебував поблизу домогосподарства ОСОБА_9 , що у АДРЕСА_3 , де на подвір'ї побачив літню кухню та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, незаконно проник у приміщення літньої кухні, призначеної для збереження особистих речей, через дерев'яні двері, які зачинені на ключ не були, звідки таємно повторно викрав мікрохвильову піч марки «Galanz» модель «POG 211 М», сірого кольору, вартістю 1 700, 00 гривень, яка належить ОСОБА_9 , якою розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1 700, 00 гривень.
Крім цього, ОСОБА_7 в період з 28.05.2021 по 30.05.2021, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебував поблизу домогосподарства ОСОБА_10 , що у АДРЕСА_4 , де на подвір'ї побачив гаражне приміщення, та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.
Надалі, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, незаконно проник у гаражне приміщення, призначене для збереження особистих речей, через двері, які зачинені на ключ не були, звідки таємно повторно викрав відбійний молоток марки «DeWALT» модель «590D139», жовтого кольору, вартістю 7 500, 00 гривень та гірський велосипед марки «WINDORS» вартістю 1 700, 00 гривень, які належать ОСОБА_10 , якими розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 9 200, 00 гривень.
Крім цього, ОСОБА_7 в кінці травня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебував поблизу домогосподарства ОСОБА_11 , що у АДРЕСА_5 , де на подвір'ї побачив житловий будинок, та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки.
Надалі, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, незаконно проник в одну із житлових кімнат будинку, через двері, які зачинені на ключ не були, звідки таємно повторно викрав нетбук марки «Irbis» модель «NB61», білого кольору, вартістю 2 000, 00 гривень, який належить ОСОБА_11 , яким розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2 000, 00 гривень.
Таким чином, в діях ОСОБА_7 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та 24.09.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно відповіді на запит із Стрийської ЦРЛ від 25.08.2021 встановлено, що ОСОБА_7 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Стрийської ЦРЛ. 03.09.2021 винесено постанову про призначення амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_7 , проведення якої доручено комунальному закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня». З висновку експерта №450 від 03.09.2021 встановлено, що підозрюваному ОСОБА_7 необхідно призначити стаціонарну психіатричну експертизу.
З огляду на викладене, та приймаючи до уваги те, що за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного, проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного є обов'язковою, з метою повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність клопотати про направлення та надання дозволу на примусове залучення підозрюваного ОСОБА_7 до комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» для проведення вказаної експертизи.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання.
ОСОБА_7 та його захисник, не заперечили проти вказаного клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного, проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного є обов'язковою, для проведення повного і об'єктивного розслідування справи про обвинувачення ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 185 КК України необхідно клопотання задоволити та провести стаціонарну судово - психіатричну експертизу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242, 395, 509 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , направити до комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до 30 (тридцять) діб.
Надати дозвіл на примусове залучення особи до медичного закладу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи строком до 30 (тридцять) діб - до 23 жовтня 2021 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1