24 вересня 2021 рокуСправа №451/1466/21
Провадження № 2-о/451/69/21
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області - Луців Ірина Пилипівна про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
22.09.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій заявник просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.
З обґрунтувань, наведених у заяві вбачається, що заявник як спадкоємець який зареєстрований за адресою: в АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 , за таких обставин перешкодами у видачі нотаріусом заявнику свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, є відсутність доказів того, позивач постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день смерті особи).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що заявник подав до суду заяву без додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Крім цього, згідно п.п. 4, 5, ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Суд звертає увагу на те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядається судом у порядку окремого провадження (пункт 5 частини 2 статті 293, 315 ЦПК України).
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Суд зазначає, що у порядку позовного провадження справа про встановлення факту, що має юридичне значення, може розглядатися лише за умови, якщо існує спір про право. За відсутності спору така справа підлягає розгляду саме в порядку окремого провадження (пункт 5 частини 2 статті 293, частина 2 статті 315 ЦПК України, пункту 16 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995).
Судом встановлено, що заявник обрав невірний спосіб захисту, так як суд може встановити «факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини», а не «факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини».
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
До матеріалів заяви, не долучено доказів того, хто був зареєстрований чи проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Заявником визначено заінтересовану особу - Приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу, проте заінтересованими особами можуть будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов'язки, заявнику слід правильно визначити заінтересовану особу у вказаних правовідносинах.
Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 175, 185, 260, 294 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області - Луців Ірина Пилипівна про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.
Надати заявнику строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.
Роз'яснити заявникуу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановлений строк може бути продовжено судом за заявою позивача, поданою до його закінчення, якщо неможливість усунення недоліку у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.П. Патинок