31 травня 2010 р. № 11/107
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Мележик Н.І.,
Владимиренко С.В.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
промислової групи "Антикорбудсервіс"
на рішення господарського суду Рівненської області
від 03.12.2009 року
та на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 10.02.2010 року
у справі № 11/107
господарського суду Рівненської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
промислової групи "Антикорбудсервіс"
до Приватної фірми "ВіД"
про стягнення 334 226,58 грн.
та за зустрічним позовом Приватної фірми "ВіД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
промислової групи "Антикорбудсервіс"
про стягнення 493 523,81 грн.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Статтею 46 ГПК України передбачено, що державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Відповідно до статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” пункту 2 підпункту “г” із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами розмір ставки складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Проте, скаржником не дотримано встановленого порядку щодо сплати державного мита у належному розмірі, оскільки, як вбачається з платіжного доручення № 90 від 28.04.2010 року, скаржник сплатив державне мито лише у сумі 1 148,60 грн., в той час як належний до сплати розмір державного мита становить 2 026,77 грн.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку і підлягає поверненню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 125, 129 Конституції України та рішенням Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010р. Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю промислової групи "Антикорбудсервіс" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.12.2009 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2010 року у справі № 11/107 повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська
Судді Н.І. Мележик
С.В. Владимиренко