Справа № 329/851/21
Провадження 2/329/200/2021
Іменем України
20 вересня 2021р. смт. Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Миг» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
Позивачка звернулася до Чернігівського районного суду Запорізької області із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати договір від 13.08.2018 року оренди земельної ділянки площею 5,8499 га з кадастровим номером 2325583500:01:005:0003, розташованої на території колишньої Новомихайлівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений між орендарем фермерським господарством «Миг» та орендодавцем ОСОБА_2 , який було зареєстровано 17.09.2018 року державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області Линник Є.О.
Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
У позові не зазначено, що позивачем вживалися заходи досудового врегулювання спору в частині несплати їй заборгованості фермерським господарством «Миг» у розмірі 282,66 грн.
Крім того, з тексту позовної заяви та наданої позивачем копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 20.07.2020 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Пузановою Н.А. вбачається, що ОСОБА_1 успадкувала Ѕ частку спадкового майна: земельної ділянки з кадастровим номером 2325583500:01:005:0003, яка знаходиться в оренді ФГ «Миг» згідно договору оренди земельної ділянки від 13.08.2018 року, який просить розірвати позивач.
Також у вищевказаному свідоцтві зазначено, що свідоцтво про право на обов'язкову частку у спадщині, на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України, на Ѕ частку видано 13 липня 2020 року на ім'я ОСОБА_3 .
Однак у позовній заяві позивачем не зазначено ОСОБА_3 в якості співпозивача, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору чи третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору (на стороні позивача або відповідача), адже рішення у справі може вплинути на його права також.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Миг» про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без руху надавши позивачу десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Ломейко