Рішення від 07.06.2010 по справі 2о-64/2010

Справа № 2о-64

2010 р.

РІШЕННЯ
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.

секретаря Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі про встановлення факту приналежності документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки мотивуючи тим, що 03.06.1980 року заявника було прийнято на роботу Івано - Франківського постійно діючого будівельного поїзду №9 тресту «Западелеватормельстрой» і відповідно була заведена трудова книжка, однак в ній помилково записано його прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1. На даний час ці розбіжності не дають йому можливості оформити пенсію в зв'язку із інвалідністю, а тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю і просив її задоволити.

Представник зацікавленої особи проти заяви не заперечує, про що подав до суду заяву, просить справу розглядати у його відсутність.

Суд дослідивши і перевіривши докази приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення зі слідуючих мотивів: як видно із копії посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю НОМЕР_1, паспорта та свідоцтва про народження заявника, що його прізвище «ОСОБА_1, а отже в трудовій книжці НОМЕР_2 від 03.06.1980 року помилково записане його прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1.

Оскільки встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для отримання пенсії, то даний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Тому суд на підставі ст.256 п.6 ЦПК України, керуючись ст.209,213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_2 від 03.06.1980 року видана Івано - Франківським постійно діючим поїздом №9 тресту «Западелеватормельстрой» на «ОСОБА_2» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви через апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду : М.В.Боднарук

Попередній документ
9988067
Наступний документ
9988071
Інформація про рішення:
№ рішення: 9988069
№ справи: 2о-64/2010
Дата рішення: 07.06.2010
Дата публікації: 09.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: