Провадження 2/311/1096/2021
Справа № 311/3412/21
27.09.2021
про прийняття справи до розгляду
27 вересня 2021 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали цивільної справи, поданої в порядку позовного провадження за позовом
Державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей», що знаходиться за адресою: вулиця Єсеніна, будинок 1, місто Василівка, Запорізька область, 71601, ЄДРПОУ - 02544129
до ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1
про розірвання договору, виселення та стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,
19 серпня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов Державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей» до ОСОБА_1 про розірвання договору, виселення та стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, та в якому позивач просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей» (ЄДРПОУ 02544129, р/р UA588201720344281001200005123 Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172) борг з оплати за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 27099, 95 грн.; 2) розірвати договір найму житлового приміщення в гуртожитку № 10/2017 від 01.06.2017 року укладений між Василівським професійним ліцеєм та ОСОБА_1 ; 3) виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гуртожитку Державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей» за адресою: Запорізька область м. Василівка провул. Єсеніна, 3, кімната 518 без надання іншого приміщення.
Дана позовна заява перебувала в провадженні судді Василівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 ..
Згідно рішення ВРП №1988/о/15-21 від 14.09.2021 року наказом №2-о від 15 вересня 2021 року суддю Пушкарьову С.П. звільнено, у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2021 року, провадження розподілено судді Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., тому вважаю за необхідне прийняти до свого провадження позовну заяву.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити позов без руху у зв'язку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем (ФОП) сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2021 року - 2270,00 гривень.
Всупереч вказаним вимогам Закону, позивачем не сплачено суму судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за подання до суду позову за трьома вимогами немайнового характеру, які в загальній сумі складають 6810,00 гривень (2270,00 грн. + 2270,00 грн. + 2270,00 грн.).
Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано платіжне доручення на суму 6 810,00 гривень.
Судовий збір повинен справлятися платником (юридичною особою) за подання позовної заяви немайнового характеру, на належний розрахунковий рахунок № UА208999980313191206000008471, Отримувач коштів - ГУК у Зап.обл./ТГ м.Василівка/22030101; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Окрім того, до позовної заяви позивачем не долучено копії статутних документів на підтвердження права підпису уповноваженої особи позивача, відсутні документи з ЄДРПОУ на підтвердження позивача, як юридичної особи.
Відповідно до приписів ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).
Вищевказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву Державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей» залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у необхідності надання уточненої позовної заяви з долученням до уточненої позовної заяви оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 6810,00 грн. за подання позову немайнового характеру, у відповідності до вимог Закону за вказаними вище реквізитами.
Також слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.
З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.
Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв'язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.
За таких обставин, позовну заяву Державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей» слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані недоліки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -Керуючись ст.ст. 187, 259-261 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд,
Прийняти до свого провадження позовну заяву Державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей» до ОСОБА_1 про розірвання договору, виселення та стягнення боргу за житлово-комунальні послуги та залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Д.А. Задорожко