26 травня 2010 р. № 3/29
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого:Мирошниченка С.В. (доповідач),
Суддів : Барицької Т.Л.,
Жукової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ "Аміссас"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.01.2010 р.
у справі№ 3/29 господарського суду Закарпатської області
за позовомТОВ "Аміссас"
до
треті особиТОВ "Старвуд Закарпаття"
Корпорація "6661041 Канада Інк",
ТОВ "Комерційний банк "Арма"
простягнення 19987534 грн.
за участю представників сторін:
позивача Не з'явилися,
відповідача
третьої особи 1
третьої особи 2Не з'явилися,
Не з'явилися,
Не з'явилися,
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.04.2009 р. суд зупинив провадження у справі до завершення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 07.04.2009 р.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2010 р. (судді: Краєвська М.В., Кордюк Г.Т., Мурська Х.В.) повернуто апеляційну скаргу на вказану ухвалу без розгляду. В обґрунтування ухвали, суд апеляційної інстанції зазначив, що скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 93 ГПК України.
Не погоджуючись із ухвалою апеляційного господарського суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм права.
Перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, правильність застосування апеляційним господарським судом норм права, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ст.1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення. Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого господарського суду або постанова апеляційного господарського суду прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Господарський суд апеляційної інстанції, керуючись ч.2 ст. 93 ГПК України повернув апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 24.04.2009 р. скаржнику.
При цьому, суд зазначив, що оскаржувана ухвала винесена судом 24.04.2009 р., а скарга подана до суду 21.12.2009 р., відтак, пропущено строк, визначений ч. 2 ст. 93 ГПК України, протягом якого можливе відновлення пропущеного процесуального строку.
Суд апеляційної інстанції правомірно повернув апеляційну скаргу на підставі ст. 93 ГПК України.
Так, частина 2 статті 93 ГПК України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом ч. 2 ст. 93 ГПК України подання апеляційної скарги після закінчення установленого нею 3-місячного строку виключає перегляд ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Відтак, пропущений процесуальний строк у даному випадку не підлягав відновленню.
З урахуванням викладеного, підстав для зміни чи скасування ухвали апеляційного господарського суду колегія суддів не вбачає.
Суд касаційної інстанції також прийшов до висновку, що допущена апеляційним господарським судом описка, а саме замість скаржника ТОВ "Аміссас", зазначено, що апеляційну скаргу подало ТОВ "Старвуд Закарпаття" не впливає на законність та правильність висновків суду апеляційної інстанції та не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
ТОВ "Аміссас" не позбавлено права у відповідності до положень ст. 89 ГПК України звернутись до апеляційного господарського суду з заявою про виправлення допущеної судом описки.
Водночас, у матеріалах справи, перед оскаржуваною ухвалою підшито копію апеляційної скарги ТОВ "Аміссас" датовану 21.12.2009 р. (а.с. 158), зазначене підтверджує, що суд апеляційної інстанції розглядав саме апеляційну скаргу ТОВ "Аміссас".
Згідно ст.ст. 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11 березня 2010 р. постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу ТОВ "Аміссас" залишити без задоволення. Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2010 р. у справі №3/29 залишити без змін.
Постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий С. Мирошниченко
СуддіТ. Барицька
Л. Жукова