Справа №: 307/3204/21
Провадження № 3/307/1376/21
23 вересня 2021 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працює водієм в МПП «Каштан», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 26 серпня 2021 року о 07 год. 45 хв. на автодорозі М06 Київ-Чоп 541 км+100м, керуючи автомобілем марки «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричіпом марки "Шварцмюлле"», державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марк «Ренаулт», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення з автомобілем марки «Вольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав та просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп, також стверджується даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ААБ №105031 від 26 серпня 2021 року, схемі місця ДТП від 26 серпня 2021 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та дорожніх споруд.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 (Триста сорок гривень 00 копійок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454, 00 гривень (Чотириста п'ятдесят чотири гривень 00 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.