Справа № 306/1577/21
Провадження № 1-кс/306/278/21
27 вересня 2021 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову начальника СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 29.06.2021 року, про закриття кримінального провадження №12021078150000064 від 05.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Представник скаржника звернувся до слідчого судді з даною скаргою, посилаючись на те, що 29.06.2021 року начальником СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12021078150000064 від 05.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку з відсутністю події складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Зазначає, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження слідчі ді проведено не у повному обсязі, а саме допитано лише скаржника в якості потепілого та його маму - ОСОБА_6 в якості свідка. В ході допиту скаржника, ним було надано дізнавачу всі відомості щодо придбання та збуту золотого кільця та зазначено, що він підозрює свою тещу - ОСОБА_7 . Проте ніяких слідчих дій на встановлення даних фактів проведено не було. Вважає оскаржувану постанову передчасною та такою, що винесена всупереч вимогам КПК України та просить її скасувати.
Начальник сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, надав в суд заяву, в якій просив розгляд скарги проводити в його відсутності, так як буде перебувати на інших слідчих діях (а.с. 14).
Скаржник та його представник у судовому засіданні вимоги скарги підтримали з підстав викладених у такій.
Заслухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 12021078150000064 від 05.06.2021 року слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як убачається з витягу з ЄРДР, у провадженні СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в З/о знаходиться кримінальне провадження №12021078150000064 від 05.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Підставою внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_3 (матеріали к/п а.с. 1-2, 3-4).
Під час досудового розслідування даного кримінального проступку було здійснено ряд слідчих дій, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 та свідка - ОСОБА_6 . В ході допиту вищевказані особи детально пояснили обставини вчиненого правопорушення, зокрема, потерпілий описав викрадену каблучку, зазначив її вартість та місце, де він її придбав, повідомив, що підозрює свою тещу - ОСОБА_7 . Крім того, зазначив, що кошти для придбання каблучки він позичив у своєї мами ОСОБА_6 , яка даний факт підтвердила (матеріали к/п а.с. 23-27, 29-32).
Інших слідчих дій дізнавачем проведено не було, зокрема не допитано ОСОБА_7 , на яку вказував потерпілий як на особу, яка ймовірно викрала його каблучку та не вжито заходів щодо встановлення ціни ювелірного виробу, місце його придбання, хоча потерпілим вказано торговий заклад, у якому придбано вищевказану золоту обручку, а натомість згадане кримінальне провадження закритоу зв'язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (матеріали к/п а.с. 34-37).
Відповідно до правил ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження і прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки дізнавачем доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Дана вимога Закону дізнавачем при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не дотримана, оскаржувана постанова винесена передчасно.
За таких обставин, скаргу належить задовольнити.
Керуючись ст. 284, 303, 307, 309, 371-372КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову начальника СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 12021078150000064 від 05.06.2021 року - скасувати.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1