Справа № 265/7451/21
Провадження № 2-н/265/2297/21
24 вересня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Іллічівець - 18» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за сплату внеску на утримання будинку та прибудової території з боржників ОСОБА_1 , -
23 вересня 2021 року заявник, Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Іллічівець - 18», звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за сплату внеску на утримання будинку та прибудової території у розмірі 3337,60 гривень, 3% річних в сумі 367,00 гривень, інфляційні витрати в сумі 966,25 гривень, витрати за отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно в сумі 60,00 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 1500,00 гривень.
Дослідивши подану заяву про видачу судового наказу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ст.163 ч.1 п.3 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.
До заяви додано платіжне доручення № 414 від 13 вересня 2021 року про сплату судового збору в сумі 227 гривень.
Однак, платіжне доручення № 414 від 13 вересня 2021 року було приєднано до цивільної справи №265/265/7422/21.
Таким чином, до заяви не надано підтвердження про сплату судового збору
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 164, п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Іллічівець - 18» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за сплату внеску на утримання будинку та прибудової території з боржників ОСОБА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя