Справа № 236/3664/21
08.09.2021 року Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Тітова Володимира Володимировича, про скасування постанови про притягнення до адміністративне правопорушення,
07.09.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Тітова Володимира Володимировича, про скасування постанови про притягнення до адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справ.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Виходячи з положень ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Виходячи із вищенаведеного вважаю, що у даній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 12, 171, 248, 262, 268, 269, 286, 292-293 КАС України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Тітова Володимира Володимировича, про скасування постанови про притягнення до адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 21.09.2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул.Незалежності, буд. 13.
Витребувати з поліцейського СРПП ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Тітова Володимира Володимировича постанову серії БАБ № 338766 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 гривень, відеозапис події відповідно до складеної постанови БАБ № 338766.
З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Краснолиманського міського суду Донецької області: https://court.gov.ua/sud0530/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -