Справа № 234/9452/21
Провадження № 3/234/2890/21
08 вересня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №214157 від 15.07.2021р, який надійшов з батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт: серії НОМЕР_1 , виданий 16.04.2016р Знам'янським РС України Кіровоградської області, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності: 15.06.2021р Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.130 КУпАП (штраф - 17000грн); який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП, -
15 липня 2021 року, о 21:22 годині, в м.Краматорськ Донецької області, по вул.Танкистів, біля буд.170, водій ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння (сповільненість ходи, мови, зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість). Від проходження огляду на визначення стану сп'яніння у встановленому законом порядку - водій відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з'явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно наданих до суду матеріалів справи встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.2 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:
- протоколом серії БД №214157 від 15.07.2021р про адміністративне правопорушення;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 15.07.2021р., згідно до яких останні зазначили, що 15.07.2021р були залучені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , який 15.07.2021р під час керування транспортним засобом ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_2 , був в стані наркотичного сп'яніння, та в їх присутності, на запропонування працівником поліції пройти огляд на виявлення стану сп'яніння - водій відмовився у встановленому законом порядку;
- копією картки обліку адміністративного правопорушення від 16.07.2021р, складеної групою реагування патрульної поліції Шахміровим, згідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 було протягом року притягнуто за порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: 1) 15.06.2021р Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області (справа №233/2040/21) - штраф у розмірі 17000грн.
Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Частиною 2 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, за що притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 34000грн з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.
Однак, застосувати до ОСОБА_1 позбавлення права керування транспортними засобами на три роки неможливо, оскільки згідно довідки до протоколу серії БД №214157 від 15.07.2021р про адміністративне правопорушення, наданої із БПП в м.Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП від 16.07.2021р №б/н, - за обліками Інформаційного порталу Національної поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має посвідчення водія.
Також, вважаю, що застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу неможливо, оскільки в матеріалах даної справи, а саме у картці обліку адміністративного правопорушення від 16.07.2021р, складеної групою реагування патрульної поліції Шахміровим, наявна інформація стосовно належності автомобіля ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_2 , зокрема - ОСОБА_4 .
Крім того, у відповідності до ст.40? КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454грн.
Керуючись п.2.5 Правил дорожнього руху України, ст.ст.40?, 130 ч.2, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 000грн (тридцять чотири тисячі гривень, 00коп) без позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн (чотириста п'чятдесят чотири гривні, 00коп).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Лутай А.М.