Справа № 234/11941/21
Провадження № 3/234/3625/21
06 вересня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши об'єднані в одне провадження протоколи про адміністративне правопорушення від 28.08.2021р: серії ВАБ №839845, серії ВАБ №839808, які надійшли із Краматорського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мари Марийської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого: механіком «Алекс-Восток», до адміністративної відповідальності протягом року притягувався: 17.06.2021р Краматорським міським судом за ст.173-2 ч.1 КУпАП (Штраф 170грн); зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП,
- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченного ст.173-2 ч.1 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №839845 від 28.08.2021р вбачається, що 27 серпня 2021 року приблизно о 21:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в ході конфлікту з дружиною ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та наніс удар рукою у її передпліччя, чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю останньої, вчинивши домашнє насильство у сім'ї.
Також, 27 серпня 2021 року приблизно о 21:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно падчерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та плював їй у обличчя (протоколи про адміністративне правопорушення: серії ВАБ №839808 від 28.08.2021р).
Своїми діями ОСОБА_1 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, повторно здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав в повному обсязі.
З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав цілком, а також вчинене ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.
Також, у відповідності до ст.401 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454грн.
Керуючись ст.ст.401, 173-2 ч.2, 268, 280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн (триста сорок гривень, 00коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн (чотириста п'ятдесят чотири гривні, 00коп).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Лутай А.М.