Ухвала від 27.09.2021 по справі 233/4381/21

233 Справа № 233/4381/21

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 вересня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа - Борівська селищна рада Ізюмського району Харківської області (63801, Харківська область, Ізюмський район, смт Борова, вул. Миру,19), -

«про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту належності правовстановлюючого документу»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у поданій нею до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області заяві окремого провадження просить встановити той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0152023, виданий на підставі рішення Борівської районної державної адміністрації №391 від 24 вересня 1996 року та зареєстрований 17 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 495 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заява подана з порушенням вимог ЦПК України.

Так, за приписами ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, регулюється Главою 6 ЦПК України (ст.ст.315-319).

За змістом ст.315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт (частина 1).

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (частина 2).

Заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

не зазначає ЄДРПОУ заінтересованої особи - Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області, адреса якої, зазначена у заяві, не відповідає юридичній адресі цієї особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

не містить обґрунтування залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області і обґрунтування незалучення до участі у справі Колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», у колективній власності якого згідно з доданим до заяви Сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ХР №0152023 знаходиться 7,31 га умовних кадастрових гектарів, на підтвердження права на які виданий згадуваний Сертифікат на ім'я ОСОБА_1 ;

зазначає докази на підтвердження перебування заявниці у трудових правовідносинах з СВК «Дружба», проте не зазначає доказів на підтвердження видачі їй на підставі розпорядження Борівської районної державної адміністрації №391 від 24.09.1996 Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ХР №0152023, яким можуть бути:

-Державний акт на право колективної власності на землю по колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» с. Підвисоке Борівського району Харківської області з додатком - списком громадян - членів КСП (витягом з нього);

-копія розпорядження Борівської районної державної адміністрації №391 від 24.09.1996, на підставі якого виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ХР №0152023,

отриманий у КСП «Дружба»,

або у Борівській селищній раді Ізюмського району Харківської області,

або в Ізюмській райдержадміністрації Харківської області.

За наведених обставин відповідно до положень ст.185 ЦПК України заяву належить залишити без руху, надавши заявниці строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 294, 315-318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Борівська селищна рада Ізюмського району Харківської області, - «про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту належності правовстановлюючого документу» залишити без руху, надавши заявниці для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: