Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1981/21
Номер провадження: 3/511/869/21
"27" вересня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Степанівка» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого помічником начальника відділу-начальник кінологічного відділення впс «Степанівка» 2 прикордоного загону м. Подільськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.09.2021 року о 13.40 год. на ділянці відповідальності впс «Степанівка» начальником відділу озброєння та інженерно-технічного забезпечення 2 прикордонного загону м.Подільськ полковником ОСОБА_2 було виявлено порушення правил несення прикордонної служби ст. лейтенантом ОСОБА_1 , які вчиненні в умовах особливого періоду, а саме: 16.09.2021 року виконуючи наказ на охорону ДКУ в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів», ОСОБА_1 перед віддачею наказу на охорону ДКУ прикордонного наряду «КрП» у складі ст. л-нт Карпачов +2, о 10,00 год. не перевірив ( його) екіпіровку даного наряду.
Своїми діями ст. л-нт ОСОБА_1 порушив вимоги п.4 гл.2 розд. 11 «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178-18 КУпАП.
За даним фактом начальником прикордонної служби «Степанівка» ОСОБА_3 у відношенні ст. лейтенанта ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-18 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що він дійсно порушив правила несення служби, а саме: під час несення служби, виявив відсутність належної екіпіровки наряду, але не доповівши про вказаний факт своєму керівництву у встановленому порядку, прийняв рішення про видачу наказу про охорону ДКУ прикордонного наряду «КрП» у складі ст. л-нт Карпачов +2.
Окрім визнання вини у повному обсязі, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення, серії ПдРУ № 029979 від 17.09.2021 року відповідно до якого 16.09.2021 року о 13.40 год. на ділянці відповідальності впс «Степанівка» ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби вчинене в умовах особливого періоду: а саме: 16.09.2021 року виконуючи наказ на охорону ДКУ в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів», перед віддачою наказу на охорону ДКУ прикордонного наряду «КрП» у складі ст. л-нт Карпачов +2, о 10,00 год. не перевірив ( його) екіпіровку даного наряду;
- службовим посвідченням ОСОБА_1 ;
- письмові пояснення ОСОБА_1 , що в період з 16.09.201 року по 09 годину 17.09.2021 року виконував наказ по охорону ДКУ в пп «Степанівка» близько 08.30 годин дізнався про склад зміни, яка запланована в використанні охорони ДКУ, виявив відсутність належної екіпіровки але ним о 10 години було поставлено наказ на охорону ДКУ прикордонному наряду «КРП» у складі ст. с-лт Карпачов +2. Забезпечити даний наряд комплектом «КРП» не було можливості у зв'язку з відсутністю особи яка має його видавати;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , що 16.09.2021 року він виконував наказ на охорону ДКУ пн «КрП» в період з 10.00 годин -14.00 години в квадраті «130» район жд мосту; приблизно о 13.40 год. до них під'їхав п-к Завагока з перевіркою, вході якої було виявлено відсутність екіпіровки - шлагбауму, знаків обмеження швидкості;
- наказом № 1387-аі від 04.12.2020 року Державної прикордонної служби України південного регіонального управління Подільського прикордонного загону, передбачено, що згідно п.3.1 «Озброєння та екіпірування прикордонних нарядів з 01 січня 2021 року здійснювати відповідно до додатку цього наказу.
- витягом зі списку особового складу КПС відділу прикордонної служби «Степанівка» про несення служби та екіпіровку;
- позитивною службовою характеристикою на ОСОБА_1 від 17.09.2021 року, яка є ;
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до наряду з охорони державного кордону України, вчинене в особливий період.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (зі змінами) становить 454,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого помічником начальника відділу-начальник кінологічного відділення впс «Степанівка» 2 прикордоного загону м. Подільськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Суддя: О. В. Іванова
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.