Справа № 2-297
2010 р.
про закриття провадження у справі у зв'язку з тим,
що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства
8 квітня 2010 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді - Калиновського М.М.
секретаря - Равлюк М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині в залі суду цивільну справу за позовом Снятинської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні пішохідним проходом (тротуаром), -
Снятинська міська Рада звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 встановив торговий павільйон на пішохідному переході перед приміщенням «Критого ринку» в м. Снятині по вул. Шевченка без дозволу Снятинської міської ради, створивши при цьому перешкоди в користуванні тротуарним проходом, який є об'єктом загального користування.
У ході розгляду справи встановлено, що відповідач являється суб'єктом підприємницької діяльності, тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна бути розглянута господарським судом.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.
Згідно з положенням ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Із свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 03.03.2004 року (а.с.45) слідує, що він є суб'єктом підприємницької діяльності та відповідно до свідоцтва про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2 від 18.12.2009 року займається роздрібною торгівлею (а.с.44).
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються цим та іншими законами
власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону.
Оскільки спірні відносини виникли між юридичною особою Снятинською міською радою та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 то вирішення їх відноситься до юрисдикції господарських судів.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -
Провадження у справі за позовом Снятинської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні пішохідним проходом (тротуаром) закрити.
Роз'яснити Снятинській міській раді, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий : підпис
Суддя Снятинського райсуду М.М. Калиновський