Справа № 521/16574/20
Номер провадження:1-кп/521/788/21
08.07.2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження № 521/16574/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України, -
В ході судового розгляду даного кримінального провадження, захисником обвинуваченого було подане клопотання про звернення з запитом про міжнародну правову допомогу для проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з місцевим судом м. Едмонтон, провінції Альберта, Канада.
Захисник, обвинувачений, кожен окремо, в ході судового засідання підтримали зазначене клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор висловив позицію про необґрунтованість зазначеного клопотання, оскільки в ході досудового розслідування, виконання вимог ст. 290 КПК України, підготовчого судового засідання та розгляду справи в суді, зазначений свідок не стороною захисту ні обвинуваченим не заявлявся у якості свідка та не існувало жодних даних про його існування. Зазначеного свідка сторона захисту представила лише на фінальних стадіях судового процесу у порушення вимог КПК не відкривши його за встановленою правовою процедурою стороні обвинувачення. Крім того, прокурор пояснив, що згідно положень ст. 336 КПК суд позбавлений фактичної можливості провести допит зазначеної особи, оскільки допит в режимі відеоконференції можливий згідно КПК виключно з приміщень судів розташованих на території України. Також прокурором були висловлені сумніви у необхідності допиту заявленого свідка, оскільки на території Канади відсутня відповідальність за зберігання наркотичних засобів, що в свою чергу, дає підстави для висновків про можливість визнання будь-яких показів, які можуть бути отриманими від свідка, сумнівними.
Також прокурор звернув увагу суду на те, що в ході досудового розслідування, органом досудового слідства у повній мірі зібрані докази по справі, у тому числі і прямі, які у своїй сукупності дають суду підстави для прийняття остаточного рішення по справі, і в повній мірі відповідають положенням щодо предмету доказування у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважаєклопотання захисника необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною першою статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Отже, для того, щоб суд міг ухвалити рішення проводити судове провадження у режимі відеоконференції, мають бути встановлені випадки, визначені пунктами 1-4 ч.1 ст.336 КПК України, або наявність інших підстав, які суд визнає достатніми.
Питання, які пов'язані із здійсненням міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, врегульовані Розділом ІХ КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.541 КПК України міжнародна правова допомога - це проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.
Згідно ст. 542 КПК України порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.
При цьому за змістом статті 545 КПК України Офіс Генерального прокуратура України звертається із запитами про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та розглядає відповідні запити іноземних компетентних органів, крім досудового розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, яке у таких випадках здійснює функції центрального органу України. В той же час із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження звертається Міністерство юстиції України.
Вимоги до форми, змісту, порядку оформлення та надсилання запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні визначені у статтях 548, 552 КПК України.
Разом з тим, клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення запиту про надання правової допомоги, а саме: організації проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення відповідної установи Канади, не містить відомостей, які необхідні для складання відповідного запиту, зокрема відсутні: посилання на відповідний міжнародний договір або на дотримання засади взаємності; крім того клопотання не містить будь яких достовірних та належних даних про місце проживання або перебування особи та його заяви про бажання участі в режимі відеоконференціїї та згоди на допит у якості свідка.
Разом з цим, суд вважає, що кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи наведене, суд не перебираючи на себе функції сторони у кримінальному провадженні, вважає, що клопотання захисника не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, не містить достатніх даних для вирішення питання про направлення запиту про надання правової допомоги, а отже суд вважає таке клопотання необґрунтованим.
На підставі викладеного, а також з урахуванням того, що не під час досудового розслідування, не під час виконання вимог ст. 290 КПК України, а також проведення підготовчого судового засідання, ні обвинуваченим ні його захистом, зазначена у клопотанні особа не заявлялася як свідок сторони захисту, а також з урахуванням того, що судом не приймалось рішень про обов'язковість його допиту в ході судового розгляду кримінального провадження та зазначений свідок не відкривався стороні обвинувачення за встановленою КПК процедурою, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника.
Керуючись ст.ст.336, 372, 376, 545, 551, 552 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника про звернення з запитом про міжнародну правову допомогу для проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з місцевим судом м. Едмонтон, провінції Альберта, Канада - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1