Дата документу 23.09.2021
Справа № 501/3235/21
2-з/501/106/21
23 вересня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1
до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», місцезнаходження: 82000, м. Ірпінь Київської області, вул. Стельмаха Михайла, буд.9-а, офіс 203
треті особи, які не заявляють самостійних вимог:
1 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5
2 приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Балківська, буд. 31, офіс 7
предмет та підстави заяви: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінпром маркет» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).
Так, в силу вимог ч.2 ст.27 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження відповідача, як стягувача - «Фінпром маркет» зазначено за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул.Стельмаха Михайла, буд.9-а, офіс 203
Положеннями ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Згідно доданих до позовної заяви документів вбачається, що виконання виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 31, офіс 7.
За таких обставин, місто Чорноморськ Одеської області не є місцем виконання виконавчого напису.
Будь яких даних, які б вказували на можливість застосування альтернативної підсудності, позивачем не наведено.
Згідно інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 21.09.2021 місце реєстрації позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .
Також, до позову не надано доказів місцезнаходження належного позивачу майна в м.Чорноморську, або місця роботи, наявність яких надавала б суду права застосувати альтернативну підсудність.
Отже, даний позов подано з порушенням правил підсудності, оскільки місцезнаходження позивача, відповідача та приватного виконавця, де виконується виконавчий напис нотаріуса, знаходиться за межами м.Чорноморська Одеської області.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Доказів того, що заявник проживає у населенному пункті, який відноситься до територіальної юрисдикції Іллічівського міського суду Одеської області заявником не надано, тому суд вважає за необхідне передати справу до Овідіопольського районного суду Одеської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 27, 28, 30-32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінпром маркет» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до асду апелчційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Іллічівського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко