про залишення апеляційної скарги без руху
24 вересня 2021 року
м. Харків
справа № 641/5072/21
провадження № 22ц/818/6005/21
Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2021 року в складі судді Чайка І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту перешкоджання доступу до житла незаконним, зобов'язання надати ключі та доступ до квартири
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто йому.
На вказану ухвалу суду 13 вересня 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 22 вересня 2021 року.
Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги. Зокрема, пунктом 4 частини 2 статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено: рішення або ухвала, що оскаржуються.
Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 зазначив номер справи 641/5072/21, однак просить скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2021 року по справі № 642/5072/21.
Тобто, ОСОБА_1 необхідно уточнити номер справи, в якій постановлено оскаржувану ухвалу, та надати до суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу та її копію для відповідачки.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Матеріали справи свідчать про те, що оскаржувана ухвала суду постановлена 18 серпня 2021 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 02 вересня 2021 року.
Однак, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 13 вересня 2021 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав лише 06 вересня 2021 року.
Разом з тим, доказів щодо того, що копію оскаржуваної ухвали суду йому дійсно вручено 06 вересня 2021 року, апелянтом не надано, та матеріали справи не містять.
При цьому, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення пропущеного строку.
Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою, без відповідного клопотання апелянта.
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплаті підлягає судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн.
Проте, ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.
Клопотань про звільнення від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення його сплати апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, надання заяви про поновлення строку та доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду та сплати судового збору в сумі 454,00 грн
на рахунок UA398999980313161206080020661,
отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,
банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),
код банку отримувача (МФО) 899998,
код класифікації доходів бюджету 22030101,
призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),
і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2021 року в складі судді Чайка І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту перешкоджання доступу до житла незаконним, зобов'язання надати ключі та доступ до квартири - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, надання заяви про поновлення строку та доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду та сплати судового збору в сумі 454,00 грн, з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бурлака