про відкриття апеляційного провадження
24 вересня 2021 року
м. Харків
справа № 953/11299/21
провадження № 22ц/818/5771/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),
суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року в складі судді Зуб Г.А. за матеріалами оскарження ухвали по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шевцова Сергія Олександровича, ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання недійсними електронних торгів та витребування майна
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року клопотання представника ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.
На вказану ухвалу суду 27 серпня 2021 року ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року витребувано матеріали оскарження ухвали з суду першої інстанції.
Матеріали оскарження ухвали надійшли до суду апеляційної інстанції 21 вересня 2021 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав поштою лише 20 серпня 2021 року, на підтвердження чого надав копію конверту з суду першої інстанції з трек-номером 6102409370437 та інформацію з сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення з відповідним трек-номером.
Доказів отримання ОСОБА_4 копії оскаржуваної ухвали суду матеріали оскарження ухвали не містять.
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду в межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання її копії, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишенняапеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за матеріалами оскарження ухвали по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шевцова Сергія Олександровича, ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання недійсними електронних торгів та витребування майна.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційнускаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Бурлака
Судді О.Ю. Тичкова
В.Б. Яцина