Справа № 1-54/10
23 червня 2010 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.
секретаря Фурманюк В.М.
прокурора Сілецької С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка с.Голошино, жителька АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не працює, неодружена, на утриманні двоє малолітніх дітей, депутатом не являється, раніше не судимого, за ч.1 ст.185 КК України, суд, -
ОСОБА_2 вчинив крадіжку чужого майна.
Злочин скоїв при наступних обставинах: 17 квітня 2010 року біля 17.00 год. в селищі Верховина, перебуваючи в кімнаті матері та дитини № 7 приміщення центру соціально-психологічної допомоги, де тимчасово проживає ОСОБА_3, діючи умисно, таємно викрала із меблевої шафи жіночі штани (джинси) темно-сірого кольору, вартістю 160 грн. та жіночу кофту чорного кольору вартістю 100 грн.,які належили ОСОБА_3 чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 260 грн.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнала повністю, суду пояснила, що вона 17.04.2010р. в ході спілкування із жителя центру стало відомо, що ОСОБА_3 купила нові речі на ринку в селищі Верховина і вирішила піти до неї та подивитися на покупку. Прийшовши в кімнату, побачила, що нікого немає в кімнаті та побачила нові речі на полиці шафи і вирішила на них подивитися без дозволу власниці речей. Речі їй сподобались і вона забрала їх до себе у кімнату, де переодягнувшись в них, викликала таксі та швидко покинула приміщення центру поїхала по власних справах. Наступного дня повернувшись в центр їй повідомили, що у ОСОБА_3 пропали речі та що приходили працівники міліції, а тому вона зрозуміла, що вчинила неправильно, зняла із себе одяг і віднесла в кімнату ОСОБА_3. та зізналася їй у вчиненні крадіжки.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати і розглядати справу за спрощеною процедурою, в порядку ст. 299 КПК України.
Судом з'ясовано, чи правильно розуміє підсудна та інші учасники судового розгляду зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добросовісності та істинності її позиції, а також роз'яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. При цьому судом постановлено ухвалу, якою дослідження доказів по справі обмежено допитом підсудної та дослідженням письмових доказів.
Суд, вважає за доведену вину ОСОБА_2. у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємну крадіжку чужого майна.
Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, що раніше не судимий, обставини справи пом'якшуючі, що у вчиненому щиро розкаялася, відшкодувала спричинену шкоду, про що свідчить заява потерпілої по справі ОСОБА_3. (а.с.29), має на утриманні двоє малолітніх дітей і вважає, що їй слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 винною за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання з ч.1 ст.185 КК України - штраф у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесять) гривень.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскарженим в Апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Верховинський райсуд.
Головуючий ____________________ М.П.Данилюк