27 травня 2010 р. № 5/258-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів : головуючий суддя Борденюк Є.М., судді: Могил С.К. (доповідач), Самусенко С.С.,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал - Центр" на ухвалу господарського суду Київської області від 11 березня 2010 року у справі № 5/258-09 господарського суду Київської області за позовом ТОВ "Арсенал - Центр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Слава" про стягнення 5 913, 96 грн.
за участю представників
позивача:Тукмачов О.О.,
відповідача:Єрмак С.К., Шевчук А.А.,
третьої особи:не з'явились,
Оскарженою ухвалою господарського суду Київської області від 11 березня 2010 року провадження у справі № 5/258-09 припинено.
В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду першої інстанції.
Переглянувши в касаційному порядку оскаржену ухвалу, колегія суддів Вищого господарського суду України, дійшла висновку про наявність правових підстав для її скасування з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, обґрунтовуючи висновок про наявність правових підстав для припинення провадження у даній справі, місцевий суд зазначив про існування рішення господарського суду Київської області у справі № 11/271-08/21, яке набрало законної сили і яким товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" відмовлено в позові про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Слава" 155 770,83 грн. збитків.
Посилаючись на те, що вказаним рішенням вирішено господарський спір між сторонами у справі, про той же предмет і з тих же підстав, суд першої інстанції виніс ухвалу про припинення провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Проте, з наведеним висновком місцевого суду неможливо погодитись з огляду на його невідповідність наявним матеріалам справи.
Так, рішенням господарського суду Київської області від 11 лютого 2009 року, встановлено, що предметом позову у справі № 11/271-08/21 було стягнення збитків, завданих відповідачем протягом періоду з лютого по квітень 2007 року у зв'язку з припиненням електропостачання, яке відбулось 3 січня 2007 року.
Водночас, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що в даній справі позивач просив суд стягнути з відповідача збитки, завдані повторним припиненням електропостачання, яке мало місце 25 травня 2009 року, а розмір заявлених збитків розрахований за період з 25 травня по 5 червня 2009 року.
За таких обставин, неможливо погодитись з висновками місцевого суду щодо тотожності предмету та підстав позову у даній справі та в справі № 11/271-08/21, відтак, ухвала місцевого суду про припинення провадження підлягає скасуванню, а справа -передачі на розгляд до господарського суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу задовольнити.
Ухвалу господарського суду Київської області від 11 березня 2010 року у справі № 5/258-09 скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Київської області.
У відповідності до рішення Конституційного Суду України від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 рішення господарських судів не підлягають перегляду в порядку повторного касаційного провадження.
Головуючий суддяБорденюк Є.М.
Судді :Могил С.К.
Самусенко С.С.