27 травня 2010 р. № 8/1158
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л. І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"
на постановувід 20.10.2009 р. Житомирського апеляційного господарського суду
у справі№ 8/1158 господарського суду Житомирської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Корецький Аграрій"
простягнення 1 732 438,63 грн.
До Вищого господарського суду України 25.05.2010 р. надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" від 09.04.2010р. № 207 на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 20.10.2009 р. у справі № 8/1158 господарського суду Житомирської області з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Проте, заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.
Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Як вбачається з матеріалів справи, вперше касаційна скарга на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 20.10.2009р. була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, була повернута заявникові без розгляду на підставі пунктів 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 вказаного кодексу.
Після усунення вказаних недоліків 25.05.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" повторно подало касаційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для оскарження постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 20.10.2009р.
Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтовано виправленням допущених помилок при первинному зверненні з касаційною скаргою.
Однак, в даному випадку, можливість подання касаційної скарги яка б за формою відповідала вимогам Господарського процесуального кодексу України, залежало виключно від самого скаржника і мала суб'єктивний характер.
Інших підстав які б дійсно перешкоджали пропуску строку для оформлення касаційної скарги у встановлений термін не наведено, а тому заявлене клопотання скаржника відхиляється, а касаційна скарга повертається без розгляду на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 20.10.2009 р. у справі № 8/1158 господарського суду Житомирської області
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику без розгляду, а справу - до господарського суду Житомирської області.
Ухвала відповідно до статей 125, 129 Конституції України та Рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010 р. касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді: Н. Волковицька
Л. Рогач