26 травня 2010 р. № 48/98
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Гоголь Т.Г.,
суддів:Швеця В.О.,
Олійника В.Ф.(доповідач),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуКиївського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 20.01.10
у справі№48/98 господарського суду м. Києва
за позовомКиївського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"
доКомунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва
третя особа1. Київська державна міська адміністрація,
2. Голосіївська районна у місті Києві рада
провитребування майна на суму 914000,00 грн.,
за участю представників сторін:
позивача -Тельчаров Д.О. (довір. №13-01/10 від 13.01.10 ),
відповідача -Гонтаренко Б.В.(директор), Калугін О.Ю. (довір. №26Д від 25.05.10),
третьої особи -1. не з'явився,
2. Боженко Д.Є. (довір. №73/01-р від 05.03.10),
У лютому 2009 року Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" звернулось в суд з позовом до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району міста Києва про витребування майна на суму 914000,00 грн. з посиланням на те, що згідно розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Про окремі питання використання майна комунальної власності територіальної громади міста Києва" №102 від 03.02.2009 закріплено за позивачем майно, яке відповідно до рішення Київської міської ради №220/380 від 26.12.2008 "Про внесення змін та доповнень до рішення Київради №208/1642 від 27.12.2001 та №151/1585 від 29.11.2001" вилучено з комунальної власності територіальні громади Голосіївського району, згідно з додатком до вище зазначеного Розпорядження. У п. 2 Розпорядження встановлено, що між позивачем та відповідачем має здійснитись прийом-передача майна за формою ОЗ-1. У разі відмови відповідача передати майно та підписати акт прийому-передачі, забезпечити підготовку та подання в судовому порядку позову про примусове виконання відповідачем п.2 розпорядження виконавчого органу Київської міської ради. Позивач згідно статуту входить до сфери управління Київської міської державної адміністрації та діє від імені власника майна згідно розпорядження, а відповідач, всупереч розпорядження, відмовляється передати зазначене майно, про що свідчить акт про відмову від передачі майна від 09.02.2009.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.04.2009 було залучено до участі у справі третіх осіб : Київську міську державну адміністрацію та Голосіївську районну в місті Києві раду.
Рішенням господарського суду м. Києва від 16 листопада 2009 року (суддя Балац С.В.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 20.01.10 у справі №48/98 (судді: Смірнова Л.Г. -головуючий, Алданової С.О., Кошіля В.В.) у задоволенні позову було відмовлено з тих підстав, що позивач не надав обґрунтованих доказів на підтвердження його права на спірне майно та відсутності індивідуалізованих ознак витребуваного майна, що унеможливлює його пошук у відповідача та відповідно його витребування.
В касаційній скарзі Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд ставиться питання про скасування рішень судів попередніх інстанцій та прийняття нового рішення , яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, оскільки суди попередніх інстанцій при прийнятті рішень порушили норми процесуального та матеріального права.
Перевіривши за матеріалами справи наведені в касаційній скарзі доводи, застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги виходячи із наступного.
Як видно із матеріалів справи, судами попередніх інстанцій інстанції встановлено, що рішенням сесії Голосіївської районної в м. Києва ради №12/20 від 20.02.03 затверджено статут Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва.
Даний статут зареєстровано Голосіївською районною в м. Києва державною адміністрацією за №06391 від 25.02.03.
Згідно даного статуту відповідач є правонаступником комунального підприємства "Краєвид", державного комунального підприємства "Виробничий трест по експлуатації зелених насаджень" Харківського району, державного комунального підприємства по експлуатації зелених насаджень Печерського району, в частині прав та комунальній власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва і безпосередньо підпорядкуються Голосіївському району у м. Києві раді. Майно підприємства є власністю відповідної територіальної громади і закріплено за ним на праві повного господарського відання.
3 лютого 2009 року Виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було видано розпорядження "Про окремі питання використання майна комунальної власності територіальної громади міста Києва" №102, відповідно до якого вирішено закріпити на праві господарського відання за Київським комунальним об'єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" майно, відповідно до рішення Київської міської ради №220/380 від 26.12.02 "Про внесення змін і доповнень до рішень Київської міської ради №208/1642 від 27.12.01 та №15/1585 від 29.11.01" вилучено із комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м. Києва, яке перебуває на балансі комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва.
09 лютого 2009 року була створена комісія, якою складено акт про відмову відповідачем здійснити передачу майна.
Суди попередніх інстанцій не прийняли до уваги статут Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва, затверджений рішенням Київської міської державної адміністрації №2715 від 17.12.01, оскільки останній не містить відмітки про його реєстрацію та визнали, що будь-яких інших доказів, що відповідачеві передавалось в користування спірне майно суду не надано.
Зазначене дало підстави суду першої інстанції прийти до висновку про відмову у задоволенні позову, з яким погодився і суд апеляційної інстанції.
Оскільки суди попередніх інстанцій всебічно, об'єктивно і повно встановили обставини справи, а саме про те, що позивач не надав обґрунтованих доказів на підтвердження його права на спірне майно, цим обставинам справи надали правильну юридичну оцінку згідно діючого, на час виникнення спірних правовідносин, законодавства, застосували правильно норми матеріального та процесуального законодавства щодо вирішення спірних правовідносин, тому колегія суддів Вищого господарського суду України визнає рішення судів попередніх інстанцій обґрунтованими і законними, які не можуть бути скасованими.
За таких обставин касаційна скарга не може бути задоволена.
Згідно зі статтями 125, 129 Конституції України та рішенням Конституційного Суду України №8-рп/2010 від 11.03.2010 року постанова касаційному оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.10 у справі №48/98 залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.10 та рішення господарського суду м. Києва у справі №48/98 залишити без змін.
Постанова касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:Т. Гоголь
Судді: В. Швець
В.Олійник