26 травня 2010 р. № 17/291
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенко Г.П.- головуючого,
Костенко Т. Ф.,
Полянського А.Г.,
розглянувши матеріали
касаційної скаргиТОВ "Лайон Авто Трафік"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.2009
у справігосподарського суду м. Києва
за позовомТОВ "Лайон Авто Трафік"
доТОВ "Дісент Груп"
простягнення 6290, 70 грн.,
в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача:
відповідачів:
Рішенням від 12.10.2009 господарського суду міста Києва в задоволенні позову про стягнення 6290, 70 грн. заборгованості з надання послуг перевезення відмовлено.
Постановою від 27.01.10 Київського апеляційного господарського суду вказане вище рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з судовими рішеннями, ТОВ "Лайон Авто Трафік" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати як прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.
Як встановлено господарськими судами, які приймали рішення у даній справі, відповідно до умов разового договору-заявки №ЛРТ-456 від 20.11.2008, укладеного між сторонами спору, позивачу доручено за замовленням відповідача здійснити перевезення вантажу - п'яти тон пінопласту в мішках, за маршрутом м. Одеса (вул. Миколаївська дорога, 253) до м. Луганськ (вул. Друга Червонознаменська, 28).
Вартість перевезення за вказаним договором-заявкою становить 5000 грн. та повинна здійснюватись автомобілем з напівпричепом (держ. № автомобіля та держ. № напівпричепа: ДАФ АР 4978 АР/АР7167 ХХ).
Пунктами 6, 17 замовлення сторонами погоджено, що розрахунок за виконане замовлення проводиться по факту виконання робіт шляхом безготівкового розрахунку з ПДВ на підставі оригіналів рахунків, акту, податкової накладної протягом одного дня.
За умовами п. 9 додаткових умов договору-заявки замовлення, отримане факсимільним зв'язком має силу при наявності печатки сторін.
Не сплата відповідачем боргу за виконане перевезення стала підставою для звернення ТОВ "Лайон Авто Трафік" з позовом у даній справі, на підтвердження якого останнім надано судам акт здачі-прийняття робіт №ОУ-1831 від 21.11.2008 та рахунок -фактуру № СФ-0003927 від 21.11.2008 на сплату транспортно-експедиційних послуг за маршрутом Одеса -Луганськ автомобілем держ. № АР4978АРп/пАР7167ХХ на загальну суму 5000 грн.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судами попередніх інстанцій у цьому зв'язку правомірно враховано положення ст.ст. 526 929 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", а також те, що надана позивачем товарно - транспортна накладна № 125177 від 14.11.2008 не може бути належним доказом здійснення позивачем спірного перевезення, оскільки її датовано 14.11.2008, в той час, як заявку на перевезення спірного вантажу було подано відповідачем лише 20.11.2008.
Також обгрунтовано судами в якості доказу на підтвердження виконання перевезення за замовленням № ЛРТ-456 від 20.11.2008 року не взято до уваги акт здачі-прийняття робіт №ОУ-1831 на суму 5000 грн., оскільки останній не підписано відповідачем, в ньому не зазначено представників останнього, які б здійснювали приймання робіт.
Не може бути належним доказом виконання спірного перевезення і рахунок - фактура № СФ-003927 від 21.11.2008 року, оскільки, як вірно зазначено судами, він не є доказом, що підтверджує факт надання послуг, до того ж, з останнього вбачається, що перевезення здійснювалось іншим транспортним засобом, ніж тим, що вказаний у замовленні від 20.11.2008 року № ЛРТ-456.
Судами враховано також і те, що позивачем не надано доказів надсилання або вручення відповідачу рахунку, акту, податкової накладної відповідно до умов п.17 договору-заявки № ЛРТ-456.
З огляду на викладене судові рішення прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 125, 129 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.10, ст.ст. 85, 1115, 1117, 1119 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу залишити без задоволення.
Рішення від 27.01.10 Київського апеляційного господарського суду у справі № 17/291 залишити без змін.
Постанова набирає чинності з дня її прийняття і касаційному перегляду не підлягає.
Головуючий: Коробенко Г.П.
Судді: Костенко Т. Ф.
Полянський А.Г.