26 травня 2010 р. № К7/115-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенко Г.П.- головуючого,
Костенко Т. Ф.,
Полянського А.Г.,
розглянувши матеріали
касаційної скаргигр. ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2009
у справігосподарського суду Дніпропетровської області
за позовомгр. ОСОБА_4
доСільськогосподарського рибовидобувного ТОВ "Луч"
провизнання недійсним рішення,
в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: ОСОБА_4,
відповідача: не з'явились,
Рішенням від 04.08.2009 господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського рибодобувного ТОВ “Луч”, оформлене протоколом від 22.04.09 № 6.
Постановою від 16.12.09 Дніпропетровського апеляційного господарського суду вказане вище рішення скасовано, визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського рибодобувного товариства з обмеженою відповідальністю “Луч” від 22.04.2009 в частині стягнення з ОСОБА_4 як директора - правонаступника, недостачі орендованого майна КРСП ім. І.Сірка в сумі 86298 грн. за рахунок його майнового паю в КРСП ім. І.Сірка, який складає 108616 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду, гр. ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати як прийняту з порушенням норм матеріального та процесуального права, рішення місцевого господарського суду -залишити без змін.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково.
Як було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, які приймали рішення у даній справі, позивач є учасником ТОВ “Луч”, з часткою у статутному фонді 11,111%.
22.04.2009 відбулись загальні збори учасників ТОВ “Луч” на яких було прийнято спірне рішення, за участю 6 учасників товариства з загальною кількістю часток у статутному капіталі 66,6%.
Звертаючись з позовом у даній справі, позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів ТОВ “Луч” від 22.04.09 з посиланням на те, що в порушенням вимог чинного законодавства його не було проінформовано про проведення загальних зборів, в зв'язку з чим він не зміг прийняти участь у зборах. Крім того, зборами прийнято рішення про звернення стягнення на його частку за нібито завдану ним шкоду товариству.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи не враховано того, що позивачем неправильно обрано спосіб захисту порушених або оспорюваних прав, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 20 ГК України та ст. 16 ЦК України, якою серед способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено можливість визнання незаконними лише рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
При цьому чинним ГПК України до компетенції господарських судів не віднесено скасування рішень господарюючих суб'єктів.
Вказані обставини залишились поза увагою судів попередніх інстанції, що призвело до прийняття помилкових рішень у справі.
З врахуванням того, що згідно ч. ІІ ст. 1117 касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, судове рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
При новому розгляді справи місцевому господарському суду необхідно врахувати викладене, всебічно і повно з'ясувати та перевірити всі фактичні обставини справи, надати об'єктивну оцінку доказам, які мають юридичне значення для її розгляду, правильно застосувати норми матеріального права, які регулюють спірні відносини.
Керуючись ст.ст. 125, 129 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.10, ст.ст. 85, 1115, 1117, 1119 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу задовольнити частково.
Рішення від 04.08.09 господарського суду Дніпропетровської області та постанову від 26.05.10 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № К7/115-09 скасувати.
Справу направити на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає чинності з дня її прийняття і касаційному перегляду не підлягає.
Головуючий: Коробенко Г.П.
Судді: Костенко Т. Ф.
Полянського А.Г.