3-1359/10
10 червня 2010 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
13.03.2010 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Леніна в місті Вільнянськ керував скутером марки «Хонда» з об'ємом двигуна 49,9 смі з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобов'язаний на вимогу робітника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи, довідку від 08.04.2010 р. ВДАІ м. Запоріжжя УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області в якій вказано, що відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України по епізоду від 11.10.2008 року та за ч. 2 ст. 130 КУпАП України по епізоду від 02.06.2009 року проте відомості про адміністративні притягнення відсутні, що підтверджується архівною довідкою УДАІ ГУМВС, повідомленням від 22.03.2010 р. Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за місцем реєстрації та проживання на той час правопорушника.
За ч. 3 ст. 130 КУпАП України по епізоду від 06.03.2010 року адміністративне правопорушення було розглянуто та дії ОСОБА_1 були перекваліфіковані на ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як, правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, зокрема: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, скоєне особою, яка притягалась протягом року до адміністративного стягнення за керування транспортним засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Правопорушник у судове засідання не з'явився, був неодноразове своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справи (судова повістка), про що свідчить запис у матеріалах справи. Клопотань від правопорушника про відкладення розгляду справи не надійшло, в наслідок чого суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності правопорушника згідно ст. 268 КУпАП.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення АР № 178302 від 13.03.2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 208, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком до 2 (двох) років без вилучення транспортного засобу.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Н.Г. Іжевська
Строк пред'явлення виконавчого документа «___» _____________ 20___рік
Постанова набрала законної сили «___» _____________ 20___рік