Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1649/21
Провадження 2-а/483/17/2021
Іменем України
27 вересня 2021 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., під час ознайомлення з матеріалами адміністративної справи запозовом ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції міста Києва Пискалової Наталії Михайлівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
24 вересня 2021 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до суду з позовною заявою до поліцейського Департаменту патрульної поліції міста Києва Пискалової Н.М., предметом якої є скасування постанови серії 1АВ № 01761913 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Автоматизованою системою документообігу суду справа розподілена судді Казанлі Л.І., яка до відкриття провадження у справі заявила самовідвід, мотивуючи свою заяву тим, що відповідачка у справі є її невісткою, а тому факт розгляду нею цієї справи може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості складу суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 40 КАС України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Виходячи з того, позивачка є членом сім'ї сина головуючої у справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України, самовідвід судді Казанлі Л.І. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36-40 КАС України, -
Заяву судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Людмили Іванівни про самовідвід - задовольнити.
Адміністративну справу № 483/1649/21, провадження № 2-а/483/17/2021 запозовом ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції міста Києва Пискалової Наталії Михайлівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - передати для повторного автоматизованого розподілу до канцелярії Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: