27 травня 2010 р. № 5/116-08-4507
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кочерової Н.О.,
Студенця В.І.,
Черкащенка М.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВАТ "ЕК "Одесаобленерго"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.01.2010 року
у справі господарського судуОдеської області
за позовомВАТ "ЕК "Одесаобленерго"
доВАТ "Одеська ТЕЦ"
про
скарга на діїстягнення 374 124,46 грн.
Другого Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ,
В засіданні взяли участь представники:
- позивача:Рябоконя В.І.,
- відповідача:не з"явився,
У серпні 2009 року ВАТ "Одеська ТЕЦ" подало, в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скаргу на дії Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ м. Одеса, якою просило: зобов'язати другий Суворовський відділ ДВС Одеського МУЮ зупинити виконавче провадження за наказом №5/116-08-4507, виданим 08.01.2009р. господарським судом Одеської області, про стягнення грошової суми з ВАТ "Одеська ТЕЦ" на користь ВАТ "ЕК "Одесаобленерго"; скасувати постанову №В-12/375 від 12.08.2009р. другого Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ про накладення арешту на кошти ВАТ "Одеська ТЕЦ", які містяться на рахунку №2600425311 у ВАТ "МТБ" у м. Іллічівськ; скасувати інші постанови Другого Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ про накладення арешту на кошти ВАТ "Одеська ТЕЦ" у рамках виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №5/16-08-4507, виданого 08.01.2009р. господарським судом Одеської області, якщо такі постанови були видані.
Заява мотивована тим, що ВАТ "Одеська ТЕЦ" внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", а також те, що на момент винесення постанови про зупинення виконавчого провадження воно не виключено з цього реєстру.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2009 року в задоволенні скарги ВАТ "Одеська ТЕЦ" відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2010 року ухвалу господарського суду Одеської області від 07.10.2009 року скасовано. Скаргу ВАТ "Одеська ТЕЦ" задоволено частково. Зобов"язано Другий Суворовський відділ ДВС Одеського МУЮ зупинити виконавче провадження за наказом №5/116-08-4507, виданим 08.01.2009р. господарським судом Одеської області, про стягнення грошової суми з ВАТ "Одеська ТЕЦ" на користь ВАТ "ЕК "Одесаобленерго". Постанову №В-12/375 від 12.08.2009р. Другого Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ про накладення арешту на кошти ВАТ "Одеська ТЕЦ", які містяться на рахунку №26004253111 у ВАТ "МТБ" у м. Іллічівськ -скасовано. В решті вимог скарги ВАТ "Одеська ТЕЦ" -відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Одеського апеляційного господарчого суду від 26.01.2010 року скасувати, ухвалу господарського суду Одеської області від 07.10.2009р. залишити без змін.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилаються на те, що судами неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконної постанови.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Одеської області від 22.12.2008 року позовні вимоги ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" до ВАТ "Одеська ТЕЦ" задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 329559,55 грн. інфляційних нарахувань, 44564,91 грн. 3% річних, а також судові витрати.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2009 року рішення місцевого господарського суду від 22.12.2008 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2009 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2009 року та рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2008 року залишено без змін.
На примусове виконання рішення суду, 08.01.2009 року господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 15.04.2009 року державним виконавцем другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду.
Постановою державного виконавця №В-12/375 від 12.08.2009 року було накладено арешт на грошові кошти ВАТ "Одеська ТЕЦ", які містяться на рахунку №2600425311 у ВАТ "МТБ" у м. Іллічівськ.
Відповідно до п.15 ч.1 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження”, виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".
Враховуючи, що ВАТ "Одеська ТЕЦ", на підставі Наказу Мінпаливенерго України від 10.11.2005 року № 568, було внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", тому в даному випадку, суд апеляційної інстанції правомірно скасував постанову другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції №В-12/375 від 12.08.2009 року про накладення арешту на грошові кошти ВАТ "Одеська ТЕЦ", оскільки в силу п.15 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавча служба була зобов"язана зупинити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Одеської області від 08.01.2009 року.
Доводи скаржника, що обов'язковою умовою для зупинення виконавчого провадження є не тільки внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", але ще за умови наявності у боржника за виконавчим документом заборгованості, яка виникла до 01.01.2005 року не може братись судом до уваги, враховуючи наступне.
Відповідно до преамбули Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", метою цього Закону є сприяння поліпшенню фінансового становища підприємств паливно-енергетичного комплексу, запобіганню їх банкрутству та підвищенню рівня інвестиційної привабливості шляхом урегулювання процедурних питань та впровадження механізмів погашення заборгованості, надання суб'єктам господарської діяльності права їх застосування, визначення порядку взаємодії органів державної влади та органів місцевого самоврядування, розпорядників бюджетних коштів із суб'єктами господарської діяльності щодо застосування механізмів погашення заборгованості.
Згідно ст. 2 зазначеного Закону, дія цього Закону поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.
За таких обставин, доводи скаржника, що обов'язковою умовою для зупинення виконавчого провадження є ще наявність у боржника за виконавчим документом заборгованості, яка виникла до 01.01.2005 року є необґрунтованим, оскільки наявність такої заборгованості є лише підставою для прийняття відповідним органом рішення про внесення підприємства до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу.
Враховуючи вищевикладене, оскаржувана постанова Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2010 року є такою, що прийнята на підставі повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому судова колегія не вбачає підстав для її зміни чи скасування.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу залишити без задоволення.
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2010 року у справі № 5/116-08-4507 залишити без змін.
Згідно ст. ст. 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України від 11.03.2010р № 8-рп/2010 постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Н.О.Кочерова
Судді В.І.Студенець
М.М.Черкащенко