27 травня 2010 р. № П39/1644
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого:
Суддів:Мирошниченка С.В.,
Барицької Т.Л.,
Жукової Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу ТОВ "ОРФАН"
на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2009
у справі№ П39/1644 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомВАТ "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту"
доТОВ "ОРФАН"
про
та за зустрічним позовом
до
провизнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності
ТОВ "ОРФАН"
ВАТ "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту"
визнання недійсною третейської угоди та видачу виконавчих документів на виконання рішень третейського суду
Касаційна скарга ТОВ "Орфан", подана до Вищого господарського суду України після закінчення строку, встановленого для її подання. Так, оскаржувана ухвала прийнята 12.05.2009 р., а скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою лише 06.04.2010 р.
Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Оскаржувач не навів обґрунтованих доводів того, що він був позбавлений можливості подати касаційну скаргу на ухвалу господарського суду у строки, визначені ст. 110 ГПК України.
Так, причиною пропуску строку на касаційне оскарження згідно доводів скаржника є те, що оскаржувана ухвала не надійшла на його адресу, а про зміст ухвали він дізнався значно пізніше з інформаційного центру господарського суду.
Проте, такі доводи скаржника не заслуговують на увагу, оскільки ухвала суду прийнята 12.05.2009 р. надіслана на адресу сторін у строки, встановлені ст. 87 ГПК України, що підтверджується відміткою суду на звороті ухвали. Крім того, на звороті ухвали є запис про те, що копія ухвали отримана представником ТОВ "Орфан" 13.05.2009 р.
Зазначене спростовує доводи скаржника про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали суду. Оскаржувач не навів обґрунтованих доводів того, що він був позбавлений можливості подати касаційну скаргу на ухвалу суду у строки, визначені ст.110 ГПК України.
Наведені в клопотанні причини пропуску строку на касаційне оскарження не є поважними, тому заявлене клопотання про відновлення зазначеного строку підлягає відхиленню. За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст.1113 ГПК України, суд
Відхилити клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку для подачі касаційної скарги. Касаційну скаргу з додатками повернути скаржнику.
Головуючий, суддя С. Мирошниченко
Судді: Т. Барицька
Л. Жукова