19 травня 2010 р. № 32/476
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Мамонтової О.М.,
Самусенко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіровоградська агропромислова компанія” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2010р. у справі № 32/476 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛізингАгроІнвест” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛізингАгроТех”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіровоградська агропромислова компанія”, ОСОБА_1, Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,
за участю представників:
Позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 22.02.2010р.,
Відповідача 1: не з'явився,
Відповідача 2: не з'явився,
Відповідача 3: не з'явився,
Відповідача 4: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛізингАгроІнвест” (далі -ТОВ “ЛізингАгроІнвест”, Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛізингАгроТех” (далі -ТОВ “ЛізингАгроТех”, Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіровоградська агропромислова компанія” (далі -ТОВ “Кіровоградська агропромислова компанія”, Відповідач 2), ОСОБА_1 (далі -ОСОБА_1, Відповідач 3), Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (далі -Дніпровська РДА, Відповідач 4) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 27.03.2007р., визнання недійсною нової редакції Статуту ТОВ “ЛізингАгроТех” та зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, здійснених після 27.03.2007р.
Рішенням господарського суду міста Києва від 18.11.2009р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2010р., позов ТОВ “ЛізингАгроІнвест” задоволено повністю.
В поданій касаційній скарзі ТОВ “Кіровоградська агропромислова компанія”, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати прийняті у справі судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 19.04.2005р. на загальних зборах учасників ТОВ “Лізингагроінвест” було прийнято рішення, оформлене відповідним протоколом № 20, про заснування ТОВ “ЛізингАгроТех” та визначення внеску Позивача у розмірі 61% статутного капіталу товариства, що створюється.
В наступному, 19.04.2005р. були проведені збори засновників ТОВ “ЛізингАгроТех”, на яких було прийнято рішення про те, що засновниками ТОВ “Лізинагротех” є: ТОВ “ЛізингАгроІнвест”, з часткою у статутному фонді -61% та ТОВ “Кіровоградська агропромислова компанія”, з часткою у статутному фонді -39 %, а 24.05.2005р., на підставі вказаного рішення загальних зборів, була проведена державна реєстрація ТОВ “ЛізингАроТех”.
Згідно п.п. 5.1., 7.1. Статуту останнього, в редакції від 24.05.2005р., учасниками ТОВ “ЛізингАроТех” є: ТОВ “ЛізингАгроІнвест” та ТОВ “Кіровоградська агропромислова компанія”, з часткою у статутному фонді, відповідно, 61% та 39 %.
23.11.2005р. на загальних зборах учасників ТОВ “ЛізингАгроІнвест” було прийнято рішення, зокрема, про обрання ОСОБА_3 на посаду генерального директора, а 22.12.2006р. на загальних зборах учасників цього Товариства було прийнято рішення, зокрема, про звільнення ОСОБА_3 із займаної ним посади за власним бажанням та обрання на зазначену посаду Кабаніна С.О.
Крім того, 27.03.2007р. було проведено загальні збори учасників ТОВ “ЛізингАроТех”, оформлені протоколом № 1/03, на яких були присутні: ОСОБА_3, як представник ТОВ “ЛізингАгроІнвест”, Сотниченко В.О., як представник ТОВ “Кіровоградська агропромислова компанія”, а також запрошена особа -ОСОБА_1
Як видно із вказаного протоколу № 1/03 від 27.03.2007р., з питань, внесених на порядок денний загальних зборів про: вхід до складу учасників ТОВ “ЛізингАроТех” ОСОБА_1, вихід з ТОВ “ЛізингАгроТех” ТОВ “ЛізингАгроІнвест” та ТОВ “Кіровоградська агропромислова компанія” і про передачу ними своїх часток ОСОБА_1, зміну місця знаходження товариства, затвердження нової редакції Статуту та розподіл часток в статутному капіталі товариства, звільнення із займаної посади Генерального директора та призначення нового Генерального директора, були прийняті рішення, зокрема, про: введення ОСОБА_1 до складу ТОВ “ЛізингАроТех”, вихід ТОВ “ЛізингАгроІнвест” та ТОВ “Кіровоградська агропромислова компанія” зі складу ТОВ “ЛізингАроТех” і передачу ними своїх часток ОСОБА_1, а також, затвердження нової редакції Статуту ТОВ “ЛізингАроТех”, відповідно до якого єдиним учасником цього Товариства є ОСОБА_1 із часткою, що складає 100% статутного капіталу ТОВ “ЛізингАроТех”.
Предметом спору у даній справі є вимоги ТОВ “ЛізингАгроІнвест” про про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 27.03.2007р., визнання недійсною нової редакції Статуту ТОВ “ЛізингАгроТех” та зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, здійснених після 27.03.2007р., з посиланням на те, що при скликанні та проведенні загальних зборів ТОВ “ЛізингАгроТех” мало місце порушення вимог чинного законодавства, а відтак -неправомірна реєстрація змін до установчих документів цього Товариства.
Суд апеляційної інстанції, посилаючись на те, що при проведенні загальних зборів учасників Відповідача 1 від 27.03.2007р. було допущено грубе порушення вимог чинного законодавства і, зокрема, неповідомлення Позивача належним чином про проведення 27.03.2007р. загальних зборів учасників Товариства та участь у зборах від імені Позивача особи, яка не мала на це відповідних повноважень, яке, у свою чергу, свідчить про відсутність кворуму, дійшов висновку про те, що рішення суду першої інстанції, яким позовні вимоги задоволено повністю, а саме: визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства від 27.03.2007р. і нову редакцію Статуту ТОВ “ЛізингАгроТех” та зобов'язано Відповідача 4 скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, здійснених після 27.03.2007р., слід залишити без змін.
Вказані висновки суду апеляційної інстанції відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, із дотриманням процесуальних норм.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, а тому, підстав для зміни чи скасування постанови апеляційного господарського суду у даній справі, не вбачається.
Згідно ст.ст. 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010р. постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кіровоградська агропромислова компанія” залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2010р. у справі № 32/476 -без змін.
Постанова касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Малетич М.М.
Судді Мамонтова О.М.
Самусенко С.С.