19 травня 2010 р. № 2/8-84 (3/129-1842)
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Мамонтової О.М.,
Самусенко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Залозецький завод продтоварів” та Фермерського господарства “ЛАН-2005” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2008р. у справі № 2/8-84 (3/129-1842) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Залозецький завод продтоварів” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс”, третя особа: Акціонерний комерційний банк “Промислово- фінансовий банк”, про визнання недійсними прилюдних торгів від 25.04.2007р.,
за участю представників:
Заявника: не з'явився,
Позивача: Сопіна Ф.М., довіреність б/н від 01.07.2009р.,
Відповідача: не з'явився,
Третя особа: Солощук М.М., довіреність № 0585 від 30.12.2009р.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Залозецький завод продтоварів” (далі -ТОВ “Залозецький завод продтоварів”, Позивач) звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (далі -ТОВ “Мультисервіс”, Відповідач), третя особа: Акціонерний комерційний банк “Промислово-фінансовий банк” (далі -АКБ “Промфінбанк”, Третя особа), з урахуванням уточнень до позовних вимог, про визнання прилюдних торгів від 25.04.2007р. з реалізації заставного арештованого майна такими, що не відбулись.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.09.2008р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2008р., у позові по даній справі було відмовлено.
У поданих касаційних скаргах ТОВ “Залозецький завод продтоварів”, а також, Фермерське господарство “ЛАН-2005” (далі -ФГ“ЛАН-2005”, Заявник), яке не було залучено до участі у справі, однак, на думку якого, прийняті у даній справі рішення, стосуються його прав та обов'язків, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просять скасувати судові рішення у даній справі та передати її на новий розгляд суду першої інстанції.
У своїх відзивах на касаційні скарги, АКБ “Промфінбанк”, посилаючись на безпідставність доводів ТОВ “Залозецький завод продтоварів” та ФГ “ЛАН-2005”, просив залишити такі без задоволення, а оскаржувані судові рішення -без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.07.2009р. провадження у даній справі було зупинено, до розгляду та вирішення Львіським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ “Залозецький завод продтоварів” на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.03.2009р.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 25.04.2007р. ТОВ “Мультисервіс” провело прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, яке належить ТОВ “Залізецький завод продтоварів”, що знаходиться у смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області.
Відповідно до протоколів ТОВ “Мультисервіс” №№ 7200008, 7200009, 7200010, 7200030 і 7200031 про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, було відчужено майно, відповідно: будівля котельні, літ. “К”, будівля матеріального складу, літ. “Й”, будівля гаражів, літ. “З”, будівля цехів меду, гірчиці та хріну, а також, будівля консервного цеху.
Вказане нерухоме майно було продано АКБ “Промфінбанку”.
Предметом спору у даній справі є вимоги ТОВ “Залозецький завод продтоварів”, з урахуванням уточнень до позовних вимог, про визнання прилюдних торгів від 25.04.2007р. з реалізації заставного арештованого майна такими, що не відбулись, у зв'язку із порушенням, на його думку, вимог чинного законодавства.
Суд апеляційної інстанції, встановивши вказані вище обставини справи, зазначивши при цьому, що Позивачем не наведені, а судом не встановлені, підстави для визнання прилюдних торгів з реалізації майна, проведених 25.04.2007р., такими, що не відбулися, дійшов висновку про те, що рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову, слід залишити без змін.
Вказані висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, із дотриманням процесуальних норм.
Доводи касаційної скарги ТОВ “Залозецький завод продтоварів” не спростовують висновків апеляційного господарського суду, а тому підстав для зміни чи скасування постанови суду апеляційної інстанції не вбачається.
Що ж стосується касаційної скарги ФГ“ЛАН-2005”, то на думку колегії суддів, під час розгляду даної справи в суді касаційної інстанції взагалі не було доведено порушення прав чи обов'язків цієї особи, у зв'язку з чим, підстав для задоволення поданої ним скарги, встановлено не було.
Згідно ст.ст. 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010р. постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Залозецький завод продтоварів” та Фермерського господарства “ЛАН-2005” залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2008р. у справі № 2/8-84 (3/129-1842) -без змін.
Постанова касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Малетич М.М.
Судді Мамонтова О.М.
Самусенко С.С.