20 травня 2010 р. № 17/169-08-5434
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Мамонтової О.М.,
Самусенко С.С.
розглянувши касаційну скаргу Колективного підприємства “Центр науково -технічної творчості “Потенціал“ на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2010 року у справі № 17/169-08-5434 за позовом Колективного підприємства “Центр науково -технічної творчості “Потенціал“до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінодел“ про стягнення суми та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінодел“ до Колективного підприємства “Центр науково -технічної творчості “Потенціал“ про визнання договору недійсним,
Подана Колективним підприємством “Центр науково -технічної творчості “Потенціал“ касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.
За вимогами п. 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 р. № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Надане позивачем платіжне доручення № 88 від 30.03.2010 р. не відповідає зазначеним вимогам, оскільки на зворотній стороні цього платіжного доручення відсутній напис "Зараховано в доход бюджету----------крб. (дата)" та перший і другий підписи посадових осіб кредитної установи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Керуючись п. 4, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу Колективного підприємства “Центр науково -технічної творчості “Потенціал“ на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2010 року у справі № 17/169-08-5434 повернути без розгляду.
Головуючий - суддя Малетич М.М.
Судді Мамонтова О.М.
Самусенко С.С.