26 травня 2010 р. № 33/416
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
СуддівІ. Воліка (доповідача),
Н. Капацин,
О. Кролевець,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на дії та бездіяльність господарського суду міста Києва з питань здійснення правосуддя щодо прийняття додаткового рішення
у справі№ 33/416
за позовомПівнічно-Західного закритого акціонерного товариства
"Вторкольормет"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерметал"
третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "Кольормет"
провизнання договору недійсним з момент укладення
19.05.2010 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 у справі № 33/416, яка не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
Вищий господарський суд України здійснює перегляд за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду з урахуванням особливостей передбачених розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі має право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.
Вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги визначені ст. 111 ГПК України, зокрема, в якій зазначено, що касаційна скарга повинна містити найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття оскаржуваного рішення або постанови; а також вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права в оскаржуваному рішенні.
Таким чином, з імперативних (обов'язкових) приписів процесуального законодавства вбачається, що касаційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду, при цьому з обов'язковим визначенням порушення або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права з викладенням змісту (суті) порушення цих норм.
Водночас, в касаційній скарзі ОСОБА_4 від 08.04.2010 та доповненні до касаційної скарги від 20.04.2010, не зазначено, яке судове рішення оскаржується та які норми матеріального чи процесуального права порушені. При цьому в касаційній скарзі зазначено, що подано її на дії та бездіяльність господарського суду міста Києва з питань здійснення правосуддя щодо прийняття додаткового рішення, що не передбачено імперативними приписами розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам процесуального законодавства
За наведеного та з урахуванням приписів пункту 6 частини 1 ст. 1113 ГПК України, якою передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, зокрема, у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, касаційна скарга ОСОБА_4 від 08.04.2010 та доповнення до касаційної скарги від 20.04.2010 не приймається до розгляду та підлягають поверненню скаржнику без розгляду.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 125, 129 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України від 11.03.2010 № 8-рп/2010, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу ОСОБА_4 від 08.04.2010 та доповнення до касаційної скарги від 20.04.2010 у справі № 33/416 повернути без розгляду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : І. Волік
Судді : Н. Капацин
О. Кролевець