17 травня 2010 р. № 18/456-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.
суддів: Ковтонюк Л.В.
Чабана В.В.
за участю представників:
позивача не з'явився
відповідача Сірик В.В. -керівник
третьої особи не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник"
на рішеннягосподарського суду Київської області від 02.10.2007
у справі
господарського суду № 18/456-07
Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ"
до
третя особа Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник"
Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації
провизнання права власності
Рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2007 (суддя Кошик А.О.) позов задоволено повністю. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ" право власності на нежитлове приміщення загальною площею 659,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, б. 70 (літера А-2). Згідно резолютивної частини рішення зазначене рішення є підставою для Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ" право власності на вказане нежитлове приміщення.
Не погоджуючись із рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2007, Державне підприємство Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 02.10.2007 як таке, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, та направити справу на новий розгляд до господарського суду Київської області.
Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України
У вересні 2007 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" про визнання за позивачем права власності на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, буд. 70, загальною площею 659,4 кв.м.
Позов мотивовано тим, що 23.05.2005 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ" та Державним підприємством Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" було укладено договір № 127/05-2005 про спільну діяльність без об'єднання вкладів учасників по реконструкції (будівництву) об'єкту соціального призначення зі створенням інженерної інфраструктури. 23.05.2005 Державним підприємством Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" було передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ" за актом приймання-передачі виділене для спільної діяльності майно- нежитлове приміщення за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, буд. 70 загальною площею 659,4 кв.м. 03.06.2005 між сторонами було укладено договір № 128/06-2005 про врегулювання відносин в договорі № 127/05-2005 від 23.05.2005, відповідно до п. 2 якого сторони домовились, що вартість частки Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" в спільній діяльності становить 1 970 000 грн. Згідно з п. 3 цього ж договору за взаємною домовленістю Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ" перераховує 1 970 000 грн. вартості частки майна Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" на його поточний рахунок. Вказану суму було перераховано відповідачу 09.08.2007, що підтверджується платіжним дорученням № 641. Однак в порушення умов договору № 128/06-2005 від 03.06.2005 Державне підприємство Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" нежитлове приміщення загальною площею 659,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, буд. 70 та право користування земельною ділянкою площею 0,1104 га позивачу не передало.
Приймаючи рішення у справі, господарський суд Київської області виходив з того, що відповідач розпорядився своїм вкладом -нежитловим приміщенням, шляхом укладення договору № 128/06 від 03.06.2005, яким визначено зобов'язання відповідача з передачі нежитлового приміщення позивачу після оплати останнім вартості цього вкладу. Оскільки відповідачем після отримання вартості частки майна Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" не передано спірне нежитлове приміщення Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-заготівельна фірма "УНІКУМ", вимоги позивача про визнання за ним права власності на спірне приміщення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Господарським судом Київської області під час розгляду справи не досліджено, чи відповідають договір № 127/05-2005 про спільну діяльність без об'єднання вкладів учасників по реконструкції (будівництву) об'єкту соціального призначення зі створенням інженерної інфраструктури від 23.05.2005 та договір № 128/06-2005 "Про врегулювання відносин в договорі № 127/05-2005 від 23.05.2005" вимогам Закону України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України" № 1075-ХІV від 21.09.1999 та затвердженому згідно цього закону постановою Кабінету Міністрів України № 1919 від 28.12.2000 "Положенню про порядок відчуження та реалізації військового майна Збройних Сил", крім того не з'ясовано, чи мав бувший керівник Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" ОСОБА_1., який, як зазначено в касаційній скарзі, знаходиться в розшуку, відповідні повноваження на укладання даних договорів.
За таких обставин рішення господарського суду Київської області від 02.10.2007 підлягає скасуванню, а справа -передачі на новий розгляд до господарського суду Київської області.
Під час нового розгляду справи господарському суду Київської області слід врахувати викладене, всебічно і повно з'ясувати та перевірити доводи, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, і в залежності від встановлених обставин вирішити спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.
Керуючись ст.ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" задовольнити.
Рішення господарського суду Київської області від 02.10.2007 у справі № 18/456-07 скасувати.
Справу № 18/456-07 направити на новий розгляд до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя В.Карабань
судді: Л.Ковтонюк
В.Чабан